
市民王某与赵某是一对夫妻,两人育有两子。1997年,王某在亲友的说合下,与自己的亲属张某达成协议,将15岁的长子王某过继给张某夫妻做养孙子。原因是亲属张某与妻子婚后一直没有生育。随后双方还签订了一份协议,内容主要就是以后王某跟随张某一家生活,由张某夫妻抚育成人,王某以后也对张某夫妇尽赡养义务,张某的财产也由王某继承。
2013年,王某身体出现问题,老伴也常年生病,需要大额的治疗费用。眼见生活越来越困难,王某提出要求王某承担部分医疗费用。王某在负担一部分后拒绝再继续承担。随后王某夫妇向法院提出诉讼,要求王某承担自己的医药费。
根据最高人民法院于1984年在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中的规定,如果收养人收养他人为孙子女,确已形成养祖父母与养孙子女关系的,应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时,可依照关于养父母与养子女的有关规定,合情合理地处理。
王某被生父母过继给张某夫妇后,与张某夫妇长期共同生活,相互履行了抚养、赡养义务,尽管其与张某夫妇之间未到有关部门办理相关手续,但他们之间的事实收养关系得到群众、亲友和当地组织的公认,应予认定。在法律中所谓的事实收养是指收养人与被收养人之间以养父母和养子女关系相待,长期共同生活,亲友、群众公认,或者有组织证明,但未办理公证或其他登记手续的收养行为。收养关系成立后,王某与生父母之间的权利义务关系自行终止。但是后来王某夫妇要求王某承担赡养义务的请求在情感上可以理解,但是从法律角度无法可依。所以王某夫妇要求王某承担自己医药费的要求无法得到支持。
赡养费的追溯性问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定,父母与子女之间存在抚养和赡养义务,具体赡养费计算方法是基于子女的人均月收入。若子女的人均月收入低于最低生活保障线,则无需支付赡养费。若高于该线,则按照一定比例计算。法院在确定赡养费时会考虑当地经济
《民法典》生效之后关于赡养费的诉讼时效问题。赡养费请求不适用诉讼时效,因为父母与子女间的权利义务关系是身份关系产生的法定关系,身份关系未终止期间不应适用诉讼时效制度。同时,《民法典》第196条规定了其他不适用诉讼时效的请求权。
《民法典》生效后被赡养人能否追讨过去未支付的赡养费的问题。根据《民法总则》的规定,被赡养人有权追讨过去未支付的赡养费用,但《民法典》生效后,相关的司法解释失效,同时规定了一些不适用诉讼时效的情形,其中包括请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。
父母赡养问题中的子女义务和父母权益。法律规定子女有赡养父母的义务,且不得以任何理由排除。赡养义务具体指子女为父母提供必要生活支持,包括经济上的帮助,直至父母去世。如果父母积蓄较多但子女不赡养,父母可将遗产赠予他人或排除不孝子女继承权。同时,父母要求子