1.主体的特定性
与侵权行为所引起的侵权之债相比，赡养纠纷案件中的权利主体和义务主体具有特定性。赡养纠纷的权利主体是老年人，义务主体是老年人的子女或其他具有赡养义务的人。
2.数额的可变更性
赡养纠纷案件中，赡养费的数额可以随着时间的推移和被赡养人生活状况的变化而进行调整。
3.时间的久远性
赡养纠纷案件是长期存在的矛盾，往往需要通过诉讼来解决。赡养案件的判决通常会持续到被赡养人去世。
4.矛盾可调和性
尽管赡养纠纷案件起诉时矛盾尖锐，但随着时间的推移和当事人之间的互相谦让，赡养纠纷是可以调和解决的。
5.内容的丰富性
赡养纠纷案件涉及的内容丰富多样，不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料、精神上的慰藉以及满足老年人特殊需求。
1.老人无能诉讼与急需救助的冲突
许多老年人由于身体或心理原因，无法正常行使诉讼权利，但又急需法律救助。
2.程序的复杂性与老人急需处理之间的冲突
赡养纠纷案件的审理程序复杂，需要经历一系列的法律程序，而老年人往往急需解决问题。
3.儿女的赡养能力与老人特殊需求之间的冲突
子女的赡养能力可能无法满足老人的特殊需求，引发赡养纠纷。
4.子女参差不齐与裁判平均化之间的冲突
子女在赡养纠纷案件中的表现可能参差不齐，而法院需要根据平均原则进行裁判。
5.物质赡养与精神赡养需求之间的冲突
赡养纠纷案件中，物质赡养与精神赡养的需求可能存在冲突。
6.农村风俗与法律规定之间的冲突
赡养纠纷案件中，农村风俗与法律规定之间可能存在冲突。
7.老年人的先予执行权未得到充分的保障
赡养纠纷案件中，老年人的先予执行权可能未能得到充分的保障。
8.被告滥用诉权损害原告的权益、浪费司法资源
赡养纠纷案件中，被告滥用诉权可能会损害原告的权益，并浪费司法资源。
民事主体间赡养纠纷的四种解决途径：协商、调解、仲裁和诉讼，其中仲裁和诉讼具有法律上的强制执行力。同时，文章还阐述了赡养纠纷处理的原则，包括法定义务原则、权利与义务相一致原则等，这些原则为我们正确及时地处理赡养纠纷提供了法律上的依据。
关于车辆过户到未成年人名下的法律规定。未满18岁的个体可以拥有名下汽车并办理过户手续，但需要合法监护人提供相关证明文件并代替未成年人签字。然而，未成年人不得驾驶车辆上路。
一起关于离婚后子女抚养权的法律纠纷。原告请求法院判决跟随母亲生活，并要求被告每月支付抚养费、承担医疗费和一半的教育费，以及承担本案的诉讼费。原告父母已离婚，原告跟随母亲生活，由于母亲下岗失业，没有固定生活来源和收入，无法满足原告的生活和学习开支，因此
我国法律下血缘关系的不可解除性。即使存在家庭暴力等情况，父母与子女间的血亲关系仍然存在。抚养责任是法律上的义务，离婚和再婚可能会影响赡养义务，但有其特定条件。对于子女不孝的情况，律师提供了“遗赠抚养协议”的解决方法。
