1.主体的特定性
与侵权行为所引起的侵权之债相比，赡养纠纷案件中的权利主体和义务主体具有特定性。赡养纠纷的权利主体是老年人，义务主体是老年人的子女或其他具有赡养义务的人。
2.数额的可变更性
赡养纠纷案件中，赡养费的数额可以随着时间的推移和被赡养人生活状况的变化而进行调整。
3.时间的久远性
赡养纠纷案件是长期存在的矛盾，往往需要通过诉讼来解决。赡养案件的判决通常会持续到被赡养人去世。
4.矛盾可调和性
尽管赡养纠纷案件起诉时矛盾尖锐，但随着时间的推移和当事人之间的互相谦让，赡养纠纷是可以调和解决的。
5.内容的丰富性
赡养纠纷案件涉及的内容丰富多样，不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料、精神上的慰藉以及满足老年人特殊需求。
1.老人无能诉讼与急需救助的冲突
许多老年人由于身体或心理原因，无法正常行使诉讼权利，但又急需法律救助。
2.程序的复杂性与老人急需处理之间的冲突
赡养纠纷案件的审理程序复杂，需要经历一系列的法律程序，而老年人往往急需解决问题。
3.儿女的赡养能力与老人特殊需求之间的冲突
子女的赡养能力可能无法满足老人的特殊需求，引发赡养纠纷。
4.子女参差不齐与裁判平均化之间的冲突
子女在赡养纠纷案件中的表现可能参差不齐，而法院需要根据平均原则进行裁判。
5.物质赡养与精神赡养需求之间的冲突
赡养纠纷案件中，物质赡养与精神赡养的需求可能存在冲突。
6.农村风俗与法律规定之间的冲突
赡养纠纷案件中，农村风俗与法律规定之间可能存在冲突。
7.老年人的先予执行权未得到充分的保障
赡养纠纷案件中，老年人的先予执行权可能未能得到充分的保障。
8.被告滥用诉权损害原告的权益、浪费司法资源
赡养纠纷案件中，被告滥用诉权可能会损害原告的权益，并浪费司法资源。
赡养纠纷的管辖地问题，并详细说明了赡养纠纷起诉所需的材料。同时，阐述了赡养纠纷处理的基本原则，包括法定义务原则、权利、义务相一致原则和调解原则等。此外，针对不同情况的赡养纠纷，如自幼送人抚养的子女与生父母、非婚生子女与生父母、继父母与继子女以及养父母
孝道在华夏文明史中的地位以及赡养法的必要性。历史上，孝道被视为治理天下的重要原则。在社会主义制度下，赡养父母被赋予了新的内涵。法律对赡养老人作出了明确的规定，但实践中存在子女不尽赡养义务的情况。建立赡养法需要重视家庭和谐、对年老父母的尊重和关怀，以及
患有老年痴呆的孙某在养老院接受照料期间身上出现伤痕的情况。孙某的监护人女儿认为养老院未尽到照料义务，将养老院诉至法院。法院认为养老院对孙某负有较高程度的照料义务，但无法证明其已尽到相应注意义务，因此判决养老院赔偿孙某医疗费和抚慰金共计1万元。
子女不履行赡养义务所面临的法律处罚。长期不赡养无生活能力的父母被视为遗弃行为，可能受到治安处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。父母可通过寻求社区帮助、提起民事诉讼或追究刑事责任等方式维权。严重情况下，子女可能构成遗弃罪。
