1.主体的特定性
与侵权行为所引起的侵权之债相比,赡养纠纷案件中的权利主体和义务主体具有特定性。赡养纠纷的权利主体是老年人,义务主体是老年人的子女或其他具有赡养义务的人。
2.数额的可变更性
赡养纠纷案件中,赡养费的数额可以随着时间的推移和被赡养人生活状况的变化而进行调整。
3.时间的久远性
赡养纠纷案件是长期存在的矛盾,往往需要通过诉讼来解决。赡养案件的判决通常会持续到被赡养人去世。
4.矛盾可调和性
尽管赡养纠纷案件起诉时矛盾尖锐,但随着时间的推移和当事人之间的互相谦让,赡养纠纷是可以调和解决的。
5.内容的丰富性
赡养纠纷案件涉及的内容丰富多样,不仅包括经济上的供养,还包括生活上的照料、精神上的慰藉以及满足老年人特殊需求。
1.老人无能诉讼与急需救助的冲突
许多老年人由于身体或心理原因,无法正常行使诉讼权利,但又急需法律救助。
2.程序的复杂性与老人急需处理之间的冲突
赡养纠纷案件的审理程序复杂,需要经历一系列的法律程序,而老年人往往急需解决问题。
3.儿女的赡养能力与老人特殊需求之间的冲突
子女的赡养能力可能无法满足老人的特殊需求,引发赡养纠纷。
4.子女参差不齐与裁判平均化之间的冲突
子女在赡养纠纷案件中的表现可能参差不齐,而法院需要根据平均原则进行裁判。
5.物质赡养与精神赡养需求之间的冲突
赡养纠纷案件中,物质赡养与精神赡养的需求可能存在冲突。
6.农村风俗与法律规定之间的冲突
赡养纠纷案件中,农村风俗与法律规定之间可能存在冲突。
7.老年人的先予执行权未得到充分的保障
赡养纠纷案件中,老年人的先予执行权可能未能得到充分的保障。
8.被告滥用诉权损害原告的权益、浪费司法资源
赡养纠纷案件中,被告滥用诉权可能会损害原告的权益,并浪费司法资源。
继父子关系赡养费纠纷案例。高某与钟某之间形成了继父子关系,但钟某多年未履行赡养义务,导致双方关系恶化。法院最终判决支持高某的诉讼主张,解除继父子关系,并适当支持其生活费要求。钟某将其在高家工作的报酬作为赡养费用的主张未得到法院支持。
孙子女对外祖父母的赡养义务。孙子女和外孙子女具备负担能力时需承担赡养责任,但未成年或精神病人除外。若祖父母有固定收入可自理,孙子女可免除赡养义务。若祖父母的子女已死亡或无力赡养,孙子女需承担赡养责任。同时,孙辈对祖辈的赡养义务并不免除对父母的赡养义务
子女不履行赡养义务时,被赡养人或与赡养纠纷有利害关系的人可以通过起诉要求子女承担赡养责任的法律问题。同时,文章还介绍了在哪些情况下子女可以不履行赡养义务,并提供了维护赡养权利的方法,包括寻求社区帮助、提起民事诉讼和追究刑事责任等。
亲属间的抚养与赡养法律义务,包括父母与子女、祖父母与孙子女等之间的抚养与赡养关系,并强调了夫妻间共同承担这些法律义务所产生的债务。债务用于支付生活费、医疗费、教育费等,属于夫妻共同债务,需共同承担。