原告张*谋是一名中国女性，被告游*安是一名美国男性。
1990年8月底，游*安作为美国公民来到中国海南旅游，期间与原告张*谋相识并建立了恋爱关系。游*安在海南旅游两、三天后返回美国。1991年7月17日，游*安再次从美国来到中国海南，与张*谋相处一个星期后，在同月25日在海口市民政局办理了结婚登记手续。
由于双方婚前相处时间短，彼此了解不够，加之婚后张*谋拒绝与游*安同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。
1991年8月2日，张*谋以双方婚前了解不够、感情基础差、婚后无法建立感情、夫妻关系无法维持为由，向海南省海口市振东区人民法院提起离婚诉讼。游*安在答辩中也认为双方夫妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后购置的放像机归其所有。张*谋对此表示同意。
振东区人民法院经审理认为，本案双方当事人婚前缺乏了解，相处时间甚短，草率结婚，婚姻基础较差。双方结婚仅7天，女方便提出离婚，男方也认为夫妻间毫无感情可言，表示同意离婚。这种婚姻关系应视为夫妻感情确已破裂，应予解除。
根据《中华人民共和国民法通则》第147条、《中华人民共和国婚姻法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第85、86条之规定，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
根据中国民政部发布的《中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定》第6条的规定，中国公民与外国人在华要求离婚的，不论是双方自愿离婚还是一方要求离婚，一律按诉讼程序办理，不适用行政程序办理，即此种离婚不能接向婚姻登记机关办理离婚登记的程序获得离婚的法律效果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，中国公民对不在中国领域内居住的人提起离婚诉讼，属于有关身份关系的诉讼，该诉讼由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖。本案属涉外离婚诉讼，故具有涉外民事诉讼管辖权的意义。
根据《中华人民共和国民法通则》第147条的规定，中国公民和外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律，本案应适用中国婚姻法审判。中国婚姻法关于离婚的标准即为该法第25条所规定的夫妻感情破裂原则。凡夫妻感情破裂的，即应调解或判决离婚。
中国公民与外国人结婚的限制性规定。特定公职人员如现役军人、外交人员、公安人员等，以及正在接受劳动教养和服刑的人员不准与外国人结婚。涉外婚姻登记需要双方提交相关证件，包括户籍证明、护照、居留证等，并需提交婚前健康检查证明。
涉外婚姻的法律规定和管辖原则。涉外婚姻涉及不同国家的法律，需遵循婚姻缔结地和受理案件地的法律规定。涉外离婚案件遵循“原告就被告”原则，并涉及特殊管辖原则如双方在国外未定居时的管辖。证据需经公证认证，律师可代理办理离婚案件。涉外离婚需注意财产分割问题，
中国公民与外国公民在国内登记结婚离婚的处理方式。双方若能达成一致意见，则国外一方能回国可前往涉外婚姻管理机关办理离婚登记手续，国外一方不能回国则国内一方可在住所地法院提起离婚诉讼。若双方无法达成协议，国内一方可向法院提起离婚诉讼，法院将审查材料并择日
中国法院对涉外离婚案件的管辖权问题。对于被告在我国有住所或有居所的离婚案件，我国法院有管辖权；对于涉及外国国籍或无国籍的当事人离婚案件，适用管辖规则需要进一步商榷。此外，我国法院在特定情况下也有管辖权，如国内结婚并定居国外的华侨等。香港和台湾的法律规
