一级分类:
网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施,被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的,人民法院不予支持。著作权人指控侵权不实,被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的,人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿
2020-05-25
我国关于网络课程建设的相关政策打上了英美法系版权传统的印记,看重著作权中的财产权,因此设计了是否对网络课程开发制作作出实质性投资的权利归属标准,附带也提到了大陆法系作者权传统所尊重的精神权利归属问题。有关教师教育的网络课程申请指南指出,所有网络课程开
2020-05-25
网络著作权是指文学、艺术和科学作品的合法权利人将作品上载到因特网,并许可他人使用作品,由此获得报酬的权利。最后,网络著作权的内容,即权利,也有增加。在网络著作权中,相邻权已被著作权所吸收。应该根据网络著作权的特点,设计行之有效的保护规则。对现行“合理
2020-05-25
在我国较为普遍与社会公众法律意识的淡薄有关,很多人在网络上浏览、复制、下载作品时,并没有意识到自己的行为侵犯了著作权人的利益,或明知是侵权行为却贪图免费的资源而一意孤行。而作为著作权人一方也没有积极维护自己的合法权益,明知自己的作品被其他人使用,却因
2020-05-25
不只是这部剧,近年来很多热门大剧,如《北平无战事》、《虎妈猫爸》、《平凡的世界》都曾卷入类似的著作权纠纷。就这部《芈月传》而言,它又有首发于网络的特殊性和时代性,当下,这些作品的著作权又如何受保护呢?
2020-05-25
著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制,可以获得永久性保护。但著作人身权中的发表权的保护有时间限制。作者身份不明的作品,其使用权的保护期截止于作品发表后第50年的12月31日。作者身份确定后,适用著作权法第21条的规定,按不同作品类型分
2020-05-25
年底的热门连续剧《芈月传》还没开播,关于著作权的口水仗已经打了好久,并已经从社交媒体打到了法庭。昨天,北京市朝阳区人民法院官微发文称:因小说《芈月传》在同名电视剧播出前出版,该剧出品方将作者、电视剧编剧蒋女士诉至北京朝阳法院,要求立刻停止小说《芈月传
2020-05-25
著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时,可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力,一方不履行仲裁裁决的,另一方可以申请人民法院强制执行。这样的规定有利于对著作权人利益更好的保护,使著作权人责令停止
2020-05-25
法律对于相关著作权的确定晚于相关的司法实践。作品上网后,成为网络上的共有产品,任何人只要一根电话线就可以得到该作品,而关于网络上著作权利益调整的法律,却没有及时出现。在法律确认网络著作权的地位之前,司法实践不得不援引大量的以往的著作权理论。同时,网络
2020-05-25
但是,相关知识产权保护问题也日益突出。日渐猖獗的网络侵权盗版不仅损害了作者的权益及网络平台的直接利益,也给整个数字文化创意产业带来不可估量的损害。《中国网络文学版权保护白皮书》显示,2014年全年,盗版网络文学如果全部按照正版计价,PC端付费阅读收入损失将
2020-05-25
加大网络著作权的刑事保护力度,给予罪犯足够威慑力的监禁或罚金,是今后著作权刑事审判的方向,也是最强有力的司法保护措施。诉前禁令指提起诉讼前责令侵权人停止有关行为和财产保全的措施。采取诉前证据保全措施后著作权人应当在15日向法院起诉,逾期不起诉,应当立即
2020-05-25
2000年12月,最高人民法院公布施行了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》这一司法解释不同程度地规范和促进了我国网络信息事业有序发展的法制环境的形成。网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六,网络服务提
2020-05-25
现在,网络小说成为了一种新的小说撰写和发表方式。众多“草根”作者创作出海量的网络小说类型的文学作品。不管这些小说的质量如何,拥有大量的读者是一个不争的事实。若干年后,时间可能会淘汰去大多数的网络小说作品,能够被人们记起的寥寥无几。对网络小说的侵权主要
2020-05-25
下面小编就从三个方面带您了解关于网络著作权是如何规定的。网络著作权侵权行为的客体当然是作品著作权。著作权侵权行为的认定,依然要适用行为的违法性、损害事实、因果关系和主观过错这四个最基本的构成要件。网络著作权侵权行为的违法性,是强调只有那些违反相关法律规
2020-05-25
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:“侵犯著作权的诉讼时效为两年,自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该著作权保护期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为
2020-05-25
网络编辑转载报纸内容的法律焦点和违法后果。在激烈的市场竞争中,网站转载报纸内容引发争议。法律对报纸内容的保护有限,部分不受著作权法保护。对于受著作权法保护的作品,网站转载需征得著作权人许可并支付报酬。网络编辑转载未经许可且不支付报酬可能会承担停止转载
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题,指出一般不算侵权。同时,文章详细阐述了网络侵权的定义和特征,包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法,制定适应当前司法形势的管辖制度,并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停,导致无法登录游戏,引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性,否则需承担法律责任。案件审理过程中,双方达成调解协议,互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出,依法曝光违法犯罪行为是合法行为,不属于侵权。同时,文章介绍了网络侵权的定义和主体,包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等,并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。