一级分类:
高空抛物造成他人伤害而找不到实际侵权人的情况,规定所有可能加害的建筑使用者需承担法律责任,除非能证明自身并非侵权者。物业公司等建筑管理者需采取必要的安全措施确保公众安全,否则需承担法律责任。铁路施工高空坠物的赔偿标准包括医疗费用、交通支出和膳食补贴等
2025-04-09
高空坠物责任的法律依据,包括建筑物、构筑物及其承载或悬挂物品脱落、坠落造成他人伤害时的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》相关规定,禁止从建筑物中抛掷物品,造成他人损害的,由侵权人承担法律责任。若无法确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人应给予补偿
2025-04-09
高空坠物的责任归属及相关的索赔诉讼问题。高空坠物造成他人损害的,由侵权人承担侵权责任;难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全措施,否则承担未履行安全保障义务的侵权责任。在索赔诉讼中,可以要求
2025-04-09
幼儿园安全活动中发生高空坠物事件时如何确定责任人。按照《民法典》相关规定,无法确定具体侵权人时,除能证明自身清白的人外,可能加害的建筑使用人应给予补偿。物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全措施,否则需承担未履行安全保障义务的侵权责任。公安等机关
2025-04-09
被高空坠物砸伤后如何要求赔偿的问题。当高空坠物造成伤害时,施害方应支付受害方的医疗费用、误工费等相关费用。若造成受害者残疾,还需支付残疾赔偿金等。双方无法达成共识时,可通过法律途径解决。建筑物上的物品坠落造成他人损害,所有人、管理人或使用人应承担侵权
2025-04-09
高空抛物问题的处理及法律责任。110会处理高空抛物事件,公安部门会依法即时调查并查出责任人。高空抛物造成他人损害,侵权人需承担侵权责任。若无法确定具体侵权人,建筑物使用人可能需给予补偿。物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全保障措施,否则需承担侵
2025-04-09
高空抛物造成他人受伤的责任归属问题。责任人主要为抛掷物体之人,若无法确定抛掷者身份,则相关建筑物使用者需承担赔偿责任。同时,物业服务企业等建筑物管理机构需采取安全保障措施,否则需承担未履行安全保障义务的侵权责任。文章还指出物业公司所需承担的责任,包括
2025-04-09
高空抛物行为的法律责任和公安机关的处理方式。对于单纯高楼坠物未造成损害的情况,责任人无需承担责任;但如果造成侵权,所有人、管理者或使用人必须承担赔偿责任,且无法证实无过错时需承担赔付责任。在难以确定具体侵权人时,可能涉及补偿责任。物业服务企业等建筑物
2025-04-09
高空抛物未造成损失时警方的处理方式,以及楼上泼水是否算作高空抛物。警方在接到报警后会根据证据判断事件是否构成刑事犯罪。如不构成刑事案件,警方会告知受害者可通过法律途径维权。同时,楼上泼水可视为高空抛物的一种形式,如造成损失,受害者应保留证据,尝试与责
2025-04-09
楼上泼水行为是否算高空抛物的问题。法律上,高空故意倾倒水被视为一类违法行为。当遇到此类事件时,可报警处理,同时应注意保留证据,以便日后维权。另外,高空抛烟头在特定情形下也可能构成刑事犯罪,可能被判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚款。
2025-04-09
市区内建筑工程高空坠物的危害,包括造成行人安全威胁,可能导致行人脑震荡或死亡。同时提及了《民法典》中关于建筑物坠落造成他人损害的责任规定。文章还介绍了建筑工程审计前的准备工作,包括收集文件资料、熟悉竣工图纸、了解决算范围和采用单位估价表等。此外,文章
2025-04-09
高空抛物责任的问题,特别是在一楼是否应承担责任方面。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,高空抛物造成他人损害的,由侵权人承担法律责任。如果无法确定具体侵权人,一楼在可能加害的建筑物使用人范围内应承担侵权责任。文章还提供了选择律师的方法,包括看律师
2025-04-09
高空坠物事件法院是否会直接判决的问题。法院不会直接判决,而是需要遵循一定的诉讼程序,包括原告起诉、被告提交答辩状、法庭调查、法庭辩论等步骤,最终依法作出判决。同时,文章还强调了用法律保护自己的重要性,通过合适的法律咨询可以了解自己的权益和义务,避免和
2025-04-09
小区露台塔棚防高空坠物的合法性及高空抛物现象的处罚措施。对于高空坠物造成损害,若无法确定具体侵权人,建筑物使用者需承担补偿责任。同时,《民法典》规定所有人、管理人或使用人如不能证明自己无过错,应承担责任。针对高空抛物现象,如未造成他人伤害,可予以行政
2025-04-05
楼上往下倒水被视作高空抛物的问题。这种行为可能导致人身伤亡和财产损失,涉及犯罪和法律责任。国家已完善相关法律规定来预防和处置高空抛物行为。《民法典》规定,建筑物等发生脱落、坠落造成他人损害,责任人需承担侵权责任。对于一楼防高空坠物拉网,强制安装并不构
2025-04-04
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的