一级分类:
高空坠物造成的损失的法律规定及预防措施。高空抛物是违法行为,如造成他人受伤和财产损失,物业负有维护公共秩序的责任,若未尽职责则需承担法律责任。预防高空坠落措施包括佩戴安全帽、安全带,设置安全网等。
2025-04-24
楼外安装监控高空坠物事件的处理方式。当监控未能拍到相关事件时,采用举证责任倒置原则,由加害方提供证据证明自己无过失。同时,《民法典》规定,建筑物等设施发生脱落、坠落造成他人损害,所有人等不能证明自己没有过错的,应承担侵权责任。高空坠物事件通常由公安部
2025-04-24
高空抛物受伤的责任归属问题。如果抛物者身份确定,则其需承担法律责任。如无法确定责任人,建筑物使用者需共同赔偿,包括医疗费用、护理费用等。同时,《民法典》对高空抛物造成他人损害的情况有明确规定。物业服务企业需协助受害者维护权益,并采取措施防范高空抛物现
2025-04-24
高空抛物未造成损失是否可以报警的问题。文章指出,即使没有造成直接的伤亡事故,高空抛物行为仍然对公共安全构成潜在威胁,可以向当地执法机构报案。同时,《治安管理处罚法》规定,公安机关对报案应及时受理并进行调查。对于高空抛物行为,若未伤人,通常不会判刑,但
2025-04-24
施工现场如何有效防范高空坠物事故的策略。包括制定专项施工组织设计、实施可靠的安全防护措施、对高空作业人员进行体检和培训、对所有高处作业人员接受安全知识教育、在相应部位设置安全警示标志以及物料提升机、施工外用电梯和塔吊的安装验收等。同时,提出了其他高空
2025-04-24
在什么情况下可以取消限高令。当被执行人履行完义务后,法院会删除失信信息并解除限高消费。具体情形包括:被执行人已履行义务或法院已执行完毕、当事人达成执行和解协议并已履行完毕、申请执行人书面申请删除失信信息并得到法院同意等。此外,还规定了其他可以删除失信
2025-04-24
茶山的征用补偿标准。征收茶山的土地补偿因地区和政策而异,一般由土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费构成。茶地的征收费用没有统一标准,需结合当地物价、生活水平和人均收入来确定补偿。同时,文章还介绍了土地征收的流程。
2025-04-24
高空坠物的法律责任。建筑物内部人员高空抛物造成他人损失需负责赔偿,无法确定具体责任人时,由可能负有责任的建筑物使用者共同承担民事补偿责任。管理者未采取安全防护措施导致高空坠物需承担侵权责任。铁路施工中的高空坠物赔偿标准依据具体情况而定,若无实质影响则
2025-04-20
高空坠物的管理部门和法律规定。通常由公安机关管理,尤其是造成人员伤害的情况。法律规定,从建筑物中抛掷物品造成他人损害的,由侵权人承担法律责任。若无法确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人应给予补偿。同时,也讨论了高空坠物伤人责任确定的细节。
2025-04-20
高空扔烟头的处罚以及高空坠物致损的相关法律规定。高空抛烟头可能引发火灾等事故,我国法律对此有严厉规定,情节严重者可被判刑。高空抛物致他人受伤和财产损失,物业并非完全无责,需承担相应法律责任。
2025-04-20
小区高空扔垃圾是否犯法的问题。根据《民法典》的规定,高空扔垃圾属于违法行为,侵权者需承担法律责任。同时,建筑物管理者如物业应承担必要的安全措施,否则将承担未尽责的侵权责任。对于高空坠物造成的损害,需根据具体情况承担责任,如果是无意的且未造成损害则无需
2025-04-20
他人高空坠物的责任问题。如果高空坠物未造成损害或能找到肇事者,则责任明确;但若砸到人或找不到肇事者,除能证明清白者外,其他人需承担赔偿责任。同时,文章还介绍了高空作业需要的证件及相应规定。
2025-04-20
广州倒水是否等同于高空抛物,指出这种行为被视为高空抛物行为,涉及侵权责任问题。同时,物业公司作为建筑物管理者应采取必要的安全措施。最高法的相关规定指出,处理高空坠物应遵循无过错原则,难以确定具体侵权人时,除能证明自己不是侵权人的外,可能加害的建筑物使
2025-04-20
小区高空抛物问题的处理方法。首先提出通过协商、投诉、调解等途径解决纠纷,在调解无果且涉及法律问题时,可选择诉讼途径并依法追究侵权责任。同时,对于车子被高空砸损的情况,受害者可以要求赔偿包括律师费在内的财产损失。
2025-04-20
高空坠物事件的法理依据和赔偿方式。按照相关法规,建筑物中的物品坠落造成他人损害,由侵权人承担侵权责任。若无法确定具体侵权人,则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。赔偿通常由建筑物实际使用者负责,包括所有权人、承租人和其他使用人员。若无法证明自身无责,他
2025-04-20
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的