根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼时，如果符合以下情形之一，人民法院应予以支持：
当事人双方虽未办理结婚登记手续，但已经进行了彩礼的给付。在这种情况下，人民法院应支持彩礼的返还请求。
当事人双方已经办理了结婚登记手续，但确未共同生活。在这种情况下，人民法院应支持彩礼的返还请求。
当事人婚前给付了彩礼，并且这导致了给付人的生活困难。在这种情况下，人民法院应支持彩礼的返还请求。然而，在第二和第三情形下，离婚是返还彩礼的前提条件。
根据最高人民法院的司法解释，处理婚约财产纠纷时，只要满足上述规定的任一情形，就可以判决返还彩礼，不需要同时满足三种情形。对于彩礼的返还数额，在处理离婚纠纷案件时，人民法院可以根据当事人的诉讼请求和查证的彩礼数额来判决。而在婚约彩礼纠纷案件中，只要是法院查明的彩礼部分，应全额返还。
然而，该司法解释并未明确说明婚约解除后彩礼的返还与离婚后彩礼的返还之间的具体区别，例如返还数额的确定和对生活困难的判定。因此，由于审判人员对该解释的理解存在分歧，对同一案件的处理结果可能不同。在我看来，通常我们认为，将“导致给付人生活困难”作为彩礼返还的条件。
在离婚时，彩礼的返还应以导致给付人生活极度困难为条件。然而，在处理婚约财产纠纷案件时，只要给付人的生活相对困难，就应返还彩礼。
总之，最高人民法院的这一司法解释为我国处理婚约问题提供了法律依据。
赡养扶助问题中常见的几种情况并解释了对应的处理方式。包括女儿出嫁后不赡养、父母再婚后不赡养、分家不公平不赡养、不照料晚辈不赡养以及不继承遗产不赡养等问题的处理办法。对于这些问题，主要通过说服教育的方式让子女履行赡养义务，因为父母与子女之间的关系并不因
新《婚姻法》实施后引发的一系列新案例。随着新法的颁布，许多以前未曾出现过的案件浮出水面，如私生子的抚养责任、离婚时的过错赔偿等。新《婚姻法》中涉及的新概念引发了社会的广泛关注，显示出法制时代的到来。
根据司法解释(二)第十条规定，符合条件时，已给付的彩礼应予以返还。然而，在实际生活中，已给付的彩礼可能已被用于购置共同生活物品，已转换为共同财产，或在共同生活中消耗。处理彩礼返还案件时，应根据彩礼的使用情况、共同生活中的消耗情况、婚姻或同居的存续期限
“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。”但是对于什么是“违法所得”，现行法律、法规及司法解释都没有作出明确规定，法学理论界各持
