根据《婚姻法》的规定，夫妻离婚时，应达成共同财产分割和子女抚养的一致意见。离婚时约定的“分手费”实质上是对离婚时一方给付另一方的财产或精神损失的补偿。根据司法实践，离婚时的财产分割不适用民法和合同法中的“公平、等价有偿”原则。因此，即使分手费远高于双方共同财产价值，只要是真实意思表示，该协议不属于合同法中的“赠与”关系，应予履行。
有配偶者与他人同居时，约定的分手费不受法律保护。这种行为违反了《婚姻法》中关于禁止有配偶者与他人同居的规定，应受到道义上的谴责。基于这种行为形成的“分手费”债权债务关系，不应受到法律的保护。对于这种自然之债，债权人无权请求法院强制债务人履行。
对于双方均无配偶者同居的男女，一方在同居终止后承诺向另一方支付的“分手费”，法院一般是支持的。根据法院的判决，这种协议是双方真实意思的表示，没有违反法律规定。即使一方已经支付了部分款项，对方也有权要求其履行协议。
赡养扶助问题中常见的几种情况并解释了对应的处理方式。包括女儿出嫁后不赡养、父母再婚后不赡养、分家不公平不赡养、不照料晚辈不赡养以及不继承遗产不赡养等问题的处理办法。对于这些问题，主要通过说服教育的方式让子女履行赡养义务，因为父母与子女之间的关系并不因
新《婚姻法》实施后引发的一系列新案例。随着新法的颁布，许多以前未曾出现过的案件浮出水面，如私生子的抚养责任、离婚时的过错赔偿等。新《婚姻法》中涉及的新概念引发了社会的广泛关注，显示出法制时代的到来。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一），如果当事人仅请求解除同居关系而不提出其他要求，法院将不予受理或驳回起诉。然而，如果当事人在
我国法律规定，人民法院应当受理同居期间财产分割或子女抚养纠纷的诉讼。以“分手费”为名要求支付财物是没有法律依据的，也违反社会道德，并不会得到法律支持。同居期间产生的
