依据我国合同法的规定，当事人规定了承诺的期限后，如果在规定的期限内受要约人未作出承诺的，要约就会失效，合同不成立。
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十二条 【承诺的方式】承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第二十三条 【承诺的期限】承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：
(一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外;
(二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。
第二十四条 【承诺期限的起点】要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
如果要约和受要约人就合理期限的理解形成了争议，要约人应当立即通知承诺的信件不是在合理的期限内作出的，但是在双方就合理期限发生争议的情况下，首先需要确定承诺的起算点。从三方面理解：
一、如果要约是以信件方式作出的，承诺的期限应当以信件载明的日期开始计算。若要约在信件中没有载明日期，表明要约人存在不足，因此在计算承诺的起算点时，应当对要约人不利，这就要自投寄该信件的邮戳日期开始计算。
二、如果要约是以电报的方式作出的，自电报交发之日开始计算。由于电报的方式非常快捷，电报在交发之日通常可以认为在途中的时间可以忽略不计，一旦将电报交付给邮局，就可以计算承诺应当开始的时间。
三、要约以电话、传真等快捷方式作出的，在途中的时间仍可以忽略不计，但承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
要约和承诺的区别。要约是希望与他人订立合同的意思表示，要求内容具体明确；承诺是对要约的回应，内容应当与要约一致。两者在生效、撤回和撤销方面也存在差异。要约采取到达主义，而承诺需以通知方式作出并生效。承诺不可撤销，一旦到达即合同成立。
《中华人民共和国合同法》中关于合同要约的定义、要求和撤销的条款。合同要约是希望与他人订立合同的意思表示，必须内容具体明确并受意思表示约束。要约可以撤回和撤销，但撤销必须在受要约人发出承诺通知之前进行，且在某些情况下要约是不可撤销的。例如，要约中包含不
不履行要约是否构成违约的问题，并详细解释了相关法律知识。根据《民法典》规定，要约的生效时间和条件有明确标准，如果不履行要约，且对方承诺已成立生效，则构成违约。同时，《民法典》还规定了与旧法规冲突条例的失效情况。
拍卖中要约与承诺的效力问题。要约具有拘束力，在竞买人报价后生效，不能被撤回，除非有更高报价。承诺方面，法律规定最高应价经拍卖师确认后成交，但若拍卖人违反委托人授权，应承担违约责任。书面承诺需反映当事人真实意愿，遵守法律规定，不侵犯他人利益才具有法律效
