格式合同的有关条款全部或部分由当事人一方预先确定，与一般合同的双方共同协商拟订不同。
格式合同条款一经拟订，在相当长的时期内具有稳定性。合同条款不能随意修改，只有当事人完全同意才能成为缔结的一方当事人。格式合同通常以书面的固定形式印制，以便使用和当事人了解。重复使用是格式合同的特点。
格式合同的要约总是向不特定的多数人发出，而非针对特定对象。要约在较长时间内发生效力，在合同制定者改变经营策略之前，要约可以作为承诺的对象。要约一般包括合同的全部条款。
格式合同的订立通常由专门部门、具有专门知识的人员或行业机构制定。合同内容能够正确反映所涉及行业的客观规律与特殊要求，并经过较长时间的实践与运用，具有客观性和科学性。
使用人利用在经济或其他方面的绝对优势地位，将预定的格式条款强加于对方，排除双方协商的可能性，形成法律和事实上的垄断。这种垄断被称为“契约环境的不公正”。
格式合同对契约自由原则的限制较大，排除了相对人选择与协商的可能性，形成对相对人的强制，使得缔约地位的平等掩盖了事实上的不平等，违背了民法合同法的基本原则，损害了消费者的权益。
格式合同往往制定利己而不利于相对人的内容。由于格式合同具有预先拟订性和单方决定性，为追求利益最大化，制定者很少或完全不考虑相对人的利益，这成为垄断和强制消费者的工具。
综上所述，格式合同具有特殊功能，广泛应用于市场交易的各个领域，能够比普通合同更有效地促进经济和生产的发展。然而，如果立法不能对格式合同进行规范，可能会导致泛滥成灾和经济秩序混乱。
广西工商部门发现的格式合同对消费者权益的损害问题。其中涉及免除经营者责任的不平等条款、加重消费者责任的条款、限制或排除消费者合法权利以及限制消费者法律救济途径的条款等。这些条款的存在使得消费者在合同中处于不利地位，限制了消费者的权益。
我国法律对于格式条款的解释原则，以及在何种情况下格式条款会被视为无效。当存在多种解释时，解释应不利于提供格式条款的一方。无效情形包括：免除责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款；违反《合同法》相关规定的格式条款，如损害社会公共利益、违反法律强
格式合同的法律特征和产生条件。格式合同是预先制定并重复使用的合同形式，广泛应用于商业活动领域。其产生条件主要包括行业垄断、交易内容的重复性、交易双方对简便和省时的要求。格式合同具有公众要约、单方事先制定条款、书面形式等法律特征。如果格式合同违反法律规
合同合法有效是免责条款发生效力的前提，以及相关的法律原则和约定事项。强调免责条款必须是合同的组成部分且必须在合同文本中明确载明。同时，遵循公平、诚实信用和公序良俗原则，对免责条款的文字表述应清晰明确，避免歧义。在格式合同中约定免责条款时，应提醒对方注
