一级分类:
案件由公司机关移送致检察院后,检察院一般依据实际的案情作出起诉或者不起诉的决定,所以案件移送致检察院算不算严重,依据案情而定。第一百七十三条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十五条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。人民检察院决定不起
2020-05-25
不会管的,300块钱太少了没有达到立案的标准。本法另有规定的,依照规定。第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2020-05-25
刑事立案监督是人民检察院对公安机关应当立案的案件没有依法立案,不应当立案侦查而立案的,以及刑事立案活动是否合法所进行的法律监督。首先表现为刑事立案监督是一种司法救济程序,而不是刑事立案程序必经的法定监督。
2020-05-25
有犯罪事实,包含两个方面的内容。立案应当而且只能对犯罪行为进行。没有犯罪事实,或者根据刑事诉讼法第15条第1项的规定,有危害社会的违法行为,但是情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的,就不应立案。这些问题应当通过立案后的侦查或审理活动来解决。只有存在依
2020-05-25
欠钱不还,不受数额限制,多少都可以起诉;建议尽快向法院起诉要求还款,一旦超过了两年的诉讼时效,丧失胜诉权
2020-05-25
《刑事诉讼法》第一百五十四条 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。新刑诉法第一百十一条规定,被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,向人民检察院提出的,
2020-05-25
公安机关进行补充侦查时要不要重新讯问,由公安机关自行决定,对于讯问的问题法律是没有规定的,由公安机关自行决定。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出
2020-05-25
(一)为刑事立案监督是一种司法救济程序,而不是刑事立案程序必经的法定监督。刑事立案主体依法享有刑事立案权,但这种权力是附有条件的,必须在司法公正的前提下运作,当出现刑事立案活动可能造成司法不公时,这种权力将受到刑事立案监督权的制约,检察机关将依法提供司
2020-05-25
报警不要花钱,警方立案不收费,人民法院立案要收案件受理费和诉讼费。刑事责任是犯罪案情事实的综合反映,也是刑法规范的现实化。刑事责任为人民法院判处刑罚提供根据和衡量标准。法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器,也是捍卫人民群众权利和利益的工
2020-05-25
非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的行为。非法处置扣押查封立案重点是嫌疑人是故意的,还有就是情节比较严重。在民事诉讼和行政诉讼中,行使查封、扣押、冻结权的只能是人民法院,而在刑事
2020-05-25
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案。利的证明材料及公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证明材料。犯罪嫌疑人、被告人死亡的,意味着失去了追究刑事责任的对象,追究其刑事责任已没有任何实际意义
2020-05-25
刑事案件二次退回侦查后,如果还没有收集足够证据的,检察院应该作出撤诉的决定,不再追究当事人的刑事责任。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的
2020-05-25
指的是,未明确建立彼此婚姻配偶关系的同性或异性之间自愿发生非单方面性行为的行为。通奸行为,由于其属于双方自愿发生的性关系,不论是从我国的《治安处罚法》还是《刑法》中,均没有相关的法定处罚条款,无法认定罪名。这两个罪名,只能说其中包含了通奸行为。如果不
2020-05-25
2008年9月8日,广州中院一审认为,罗建新被指控犯合同诈骗罪证据不足,指控的罪名不能成立,判决罗建新无罪。
2020-05-25
公安机关严禁超越案件管辖范围越权办案,插手经济纠纷。
2020-05-25
网上开设赌场罪主犯未归案时是否能开庭的问题。依据我国相关法律,若同案犯罪嫌疑人在逃,但在案犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚、证据确凿,仍可开庭审理。同时,文章还介绍了网上开设赌场罪的立案标准和刑罚。
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的
精神病患者强制医疗制度的完善与问题解决。首先,介绍了精神病患者强制医疗的背景和现状,强调了需要医学、法律和家庭等多方面的支持。其次,指出了精神病鉴定主体存在的问题并提出了解决方案。接着,提出了法院在审理中如何有效组建合议庭和后续救济的建议。最后,提出
公安能否认定伪造证据的问题,并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为,以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外,文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。