如果一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益，该条款将被视为无效。欺诈是指当事人故意制造假相、隐瞒真相，导致对方错误地认识并同意订立格式条款。合同是基于双方意思表示一致的法律行为，只有在平等互利的原则下，经过双方充分协商达成一致意见，格式条款才能成立。在一方以欺诈或胁迫的情况下订立的格式条款将被视为无效，因为另一方很难表达自己的真实意图。
如果双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成国家、集体或第三方利益的损害，该条款将被视为无效。恶意串通是指当事人通过非法手段合谋，共同制定某种格式条款，从而损害国家、集体或第三方的利益。
如果当事人通过合法行为来掩盖其非法目的，该条款将被视为无效。也就是说，当事人通过实施合法的行为来掩盖其实际非法目的，或者其行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。这种行为也被称为隐匿行为。当事人故意通过这种形式和行为来掩盖和达到非法目的。
格式条款不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一。社会公共利益是指国家和人民群众的长远利益和根本利益。双方当事人在订立格式条款时都必须遵守这一原则。任何扰乱社会经济秩序、损害人民健康、毒害人民心灵或严重损害消费者利益的格式条款都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人同意，也将被视为无效。
如果格式条款违反法律、行政法规的强制性规定，该条款将被视为无效。这里所说的法律法规主要包括全国人大及其常委会颁布的法律，以及国务院颁布的行政法规。
如果免责条款导致对方人身伤害，该条款将被视为无效。
如果免责条款导致因故意或重大过失而对方遭受财产损失，该条款将被视为无效。
如果合同中的格式条款免除一方责任、加重对方责任或排除对方的主要权利，该条款将被视为无效。
对格式条款的规制办法，包括对其订立、效力和解释的规制。提供格式条款的一方应遵循公平原则确定权利和义务，若未履行提示义务或条款被认为不公平，则视为未订立。格式条款在特定情况下会被视为无效，包括欺诈手段订立合同、损害利益等。解释格式条款时，应遵循通常理解
格式条款合同与非格式条款合同的区别。格式条款是由一方为重复使用而预先拟定的，不能更改的条款，非经双方协商不具备法律效力。在订立合同时，当事人无法对格式条款进行修改，只能接受或拒绝。这种条款在实务中广泛应用于各种合同，如运输合同中的价格条款等。与之相对
格式合同的特殊性，包括其预先制定性和单方决定性、稳定性和重复性、要约的广泛性和持续性以及内容的客观性和科学性等。同时，也指出了格式合同地位上的不公平性，使用人可能利用经济或其他方面的优势地位将预定的格式条款强加于对方，造成契约环境的不公正。
甲、乙、丙三方在合资注册成立有限公司时的股权合作协议。协议内容包括各方的出资情况、责任和义务、股权份额及股利分配以及合作期内的事项约定。甲方提供研发指导性方案并参与技术指导，丙方负责开发和生产新产品，并独家销售代理负责市场推广和销售工作。合作期限为若
