一级分类:
依据我国相关法律的规定,社区矫正机构为未成年社区矫正对象确定矫正小组,对未成年人的社区矫正,应当与成年人分别进行。第五十二条 社区矫正机构应当根据未成年社区矫正对象的年龄、心理特点、发育需要、成长经历、犯罪原因、家庭监护教育条件等情况,采取针对性的矫
2024-06-17
依据我国相关法律的规定,对于一人犯数罪、共同犯罪等案件,并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的,人民检察院可以在职责范围内对相关犯罪案件并案处理。第十八条 人民检察院办理直接受理侦查的案件涉及公安机关管辖的刑事案件,应当将属于公安机关管辖的刑事案件移
2024-06-17
关于这一问题法律并没有明确的规定,实践中也存在争议。第二百八十九条 双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。第二百九十条 对于达成和解协议的案件,公安机关
2024-06-16
人民法院责令犯罪分子退赔后,犯罪分子没有执行的,被害人可以向人民法院申请强制执行。发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向
2024-06-16
按照正常程序走,执行,不受影响。作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。(一)申请人表示可以延期执行的;(三)作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的;中止的情形
2024-06-16
一份刑事诈骗的起诉书应包括被告人身份、刑事处罚情况、强制措施、犯罪细节等信息,以及被害人的姓名、住址、联系方式。如果提起附带民事诉讼,还应包括附带民事诉讼当事人的个人信息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第180条规定,
2024-06-15
审判公开原则的确立,是诉讼制度走向民主、文明的标志。审判公开原则植根于现代民主政治对国家权力运作的监督和对公民知情权的确认。同时,审判是社会纠纷的最终裁决,对审判公正的要求更为严格,对审判权的行使进行监督亦更为必要。从这个意义上讲,审判公开最基本的价
2024-06-15
刑事附带民事诉讼期限是一般为两个月至三个月。刑事附带民事诉讼可以在立案后一审判决前提起,提起附带民事诉讼应当提交附带民事诉讼状。人民法院审理附带民事诉讼案件,可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决、裁定。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的
2024-06-15
死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定,有关的司法解释也已将这些规定具体化,为死刑复核工作提供了较周密的准则。最高人民检察院提出意见的,最高人民法院应当
2024-06-15
依据我国相关法律的规定,公安机关在收到通知撤销案件书后超过期限不撤销案件的,人民检察院应当发出纠正违法通知书。第五百六十四条 人民检察院通知公安机关立案或者撤销案件的,应当依法对执行情况进行监督。公安机关仍不纠正的,报上一级人民检察院协商同级公安机关
2024-06-13
申诉权是公民的基本权利,指公民对于国家机关违法失职侵害其合法权益的公务处理行为,有向国家机关提出申诉的权利。刑事申诉是指在刑事诉讼中具体体现的申诉权。人民检察院管辖
2024-06-13
依据我国刑事诉讼法的规定,速裁程序相比普通程序和简易程序,可以省略的程序包括不需要组成合议庭、不进行法庭调查、法庭辩论等。第二百二十二条 基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件,案件事实清楚,证据确实、充分,被告人认罪认罚并同意适用速裁
2024-06-12
在人民检察院作出起诉决定的期间,犯罪嫌疑人被羁押在公安机关,一旦作出不起诉决定,则侵犯了犯罪嫌疑人的人身自由权。根据国家赔偿法的规定,存疑不起诉的犯罪嫌疑人可以要求国家赔偿。不起诉的情形包括:犯罪嫌疑人具有法定不追究刑事责任的情形、犯罪情节轻微依法不
2024-06-12
当事人对公安机关作出的复核结果不服的,可以向上一级的公安机关提出复核,或者向检察机关提出抗诉。(二)对没收保证金决定不服的,被取保候审人或者其法定代理人可以提出;(五)移送案件的行政机关对不予立案决定不服的,该行政机关可以提出。第七条 刑事复议申请人对公
2024-06-11
取保候审是一种强制措施,即公安司法机关责令犯罪嫌疑人或被告人提供保证人或交纳保证金,并出具保证书,以确保其不逃避或妨碍侦查、起诉和审判。取保候审有两种形式:人保和财产保。人保是利用保证人与犯罪嫌疑人或被告人之间的亲属或朋友关系,保证其不逃避或妨碍司法
2024-06-11
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式,不开庭审理,导致复核过程以秘密阅卷为主,控辩双方无法充分参与。此外,死刑复核程序由人民法院单方控制,被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性,以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题,指出这种实践违反了法律程序,易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题,建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权,并设立独立的死刑复核庭,由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用,统一死刑适用标准
社区矫正的法律性质,作为刑罚执行活动的一部分,社区矫正具有惩罚功能。工作对象主要是特定罪犯,包括未成年犯、老弱病残犯等。工作定位是促使犯罪人顺利回归社会,核心在于矫正犯罪心理和行为恶习。社区矫正工作者提供特别帮助和服务,根据矫正对象的具体情况量身定制
死刑复核程序的重要性及其作用。该程序有助于保证死刑适用的正确性,控制死刑的适用以实现少杀、慎杀的刑事政策,同时也是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。对于保障公民权益、防止错杀、维护社会长治久安具有重要意义。