当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同订立 > 合同形式 > 口头协议构合同诈骗是否成立

口头协议构合同诈骗是否成立

时间:2024-12-31 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
53167
口头协议是大家最常用的一种预定形式,不过很多时候口头协议会导致纠纷的产生。那么,法律上口头协议构合同诈骗成立不?很多人都不清楚法律上的相关规定,下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

口头约定是否构成合同

合同并非仅限于书面形式,口头合同在日常生活中也具有法律效力。例如,日常购物中的讨价还价即构成口头合同。口头合同与书面合同一样有效且便捷,但在纠纷发生时,证明合同当事人的真实意图较为困难。因此,对于重要事项,建议尽可能采用书面合同。此外,一些特殊事项法律规定只能采用书面合同,口头合同则无效。

口头协议是否构成合同诈骗

刑法第二百二十四条未对合同诈骗罪中的合同形式作出明确说明或限定。因此,合同诈骗罪中的合同形式应基于相关合同制度的立法。合同法实施后,合同诈骗罪不再限于书面合同,也包括口头合同或其他形式。

合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分化出来的新罪名,两者有一般和特殊关系。根据刑法第二百六十六条的规定,对于构成合同诈骗罪的情况,不能再适用普通诈骗罪的处罚。区分两者的关键是根据合同诈骗罪侵犯的客体,并结合立法目的进行评判。

合同诈骗罪规定于刑法分则第三章的第八节“扰乱市场秩序罪”,其客体不仅侵犯他人财产所有权,还侵犯国家合同管理制度,破坏社会主义市场经济秩序。因此,合同诈骗罪中的合同必须能够体现一定的市场秩序。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 案情

    原告郑某兴和被告耿某善在城口县同一乡村进行土地承包经营权互换引发的纠纷。最初双方为了退耕还林地连片而达成了口头互换协议。然而,被告后来反悔并阻止原告耕种互换后的土地。经过法院审理,确认了双方的土地承包经营权互换协议的有效性,并判决被告停止侵害。文章还

  • 赠与合同与赠与行为的区别

    赠与合同与赠与行为的区别。赠与合同要求双方达成一致意思,签订合同形式且赠与需无偿。而赠与行为则不需签订合同,可通过口头约定等方式完成,本质也是无偿性。两者在法律效力和成立方式等方面也存在差异。

  • 合同法规定的当事人权利和义务

    合同法规定的当事人权利和义务。当事人具备相应的权利能力和民事行为能力,可自愿订立合同,但必须遵守法律和行政法规,尊重社会公德。合同形式可以是多样的,但如果法律要求书面形式则必须采用。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等。律师审查合同有效性不仅看签

  • 合同公证的作用和效力

    合同公证的作用和效力。合同公证旨在审查合同内容和双方资格,确认合法合同的法律效力,排除非法合同的错误效力。公证并非合同必要形式,但能提高合同证据效力和履行保障度,规范、引导、监督当事人依法签订合同,保护双方合法权益。合同公证范围广泛,包括多种类型的合

  • 艺术品市场经营合作协议
  • 协议和合同有区别吗
  • 口头承诺能当作赡养合同吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师