根据法律专业术语，所有的无偿合同可以被归类为单务合同。无偿合同是指没有义务对价关系的合同，只涉及给付的对价关系。在这种合同中，不需要适用合同抗辩制度。根据一些学者的观点，一个合同是否为双务合同，应该根据合同双方当事人是否具有互为给付关系来确定，而不应该受到是否为要物契约的影响。然而，这种观点纯粹从形式上考虑，忽略了互为给付关系的实质，是否合理还有待研究。
我认为，如果我们不将双务合同的区别标准定位于是否存在对价义务关系，而是定位于是否存在对价给付关系，那么有偿合同与双务合同就没有本质区别。因为，对价就是代价。有偿合同双方的给付就是彼此的代价。因此，所有的有偿合同都可以被视为双务合同。虽然有偿合同和双务合同有许多共同点，但合同的抗辩制度只适用于双务合同。
既然双务合同是单务合同的对立概念，既然双务合同的本质是双方存在对价义务关系，那么无义务对价关系的合同就是单务合同。单务合同包括一方有义务而另一方无义务的合同，也包括双方虽都有义务但双方的义务之间没有对价关系的合同。赠与合同和借贷合同就属于单务合同，这已经成为学术界的共识。
根据“互负义务说”、“权利义务关联说”和“对待给付关系说”的观点，赠与合同和借贷合同都是一方只有权利而无义务，另一方只有义务而无权利的合同。然而，各国的立法以及我国现行规定并不是这样。赠与合同虽然是无偿合同和单务合同，但它不仅仅表现为一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利的合同。附义务赠与的双方都存在合同约定义务。根据我国《合同法》的规定，在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证的附义务的赠与合同中，赠与人有义务交付赠与物，受赠人应当按照约定履行义务。其他国家的立法也有类似的规定。例如，德国民法典第525条规定，附有负担的赠与人可以要求履行其负担。日本民法典第551条和第553条，以及意大利民法典第793条和第794条都规定了附负担的赠与。附负担的赠与是单务合同而不是双务合同。
综上所述，所有的无偿合同可以被视为单务合同。然而，所有的有偿合同并不都是双务合同。双务合同与有偿合同有许多共同点，但合同的抗辩制度只适用于双务合同。单务合同包括一方有义务而另一方无义务的合同，以及双方的义务之间没有对价关系的合同。赠与合同和借贷合同属于单务合同。赠与合同中的附义务赠与双方都存在合同约定义务，而不是只有一方享有权利而另一方承担义务的合同。因此，根据各国的立法以及我国现行规定，附义务赠与是单务合同。
试用买卖合同的试用期限相关问题。在试用买卖合同中，当事人需明确约定试用期限，未明确约定的可按交易习惯或出卖人决定。试用期内买受人有权选择购买或拒绝购买标的物。对于已支付部分价款或对标的物进行非试用行为的买受人，除非合同另有约定，否则应认定其同意购买。
最新的购房合同修订内容，包括出卖人对房屋权属的合法性承诺，防止一房两卖；细化交房条件，保障购房人接收合格房屋的权利；增加预告登记约定，允许买方自行申请办证；以及保护买受人信息隐私等。这些修订为购房人提供了更多保障。
甲方与乙方为了为当事人提供更好的服务和加强律师之间的业务合作，经过充分协商达成的合作协议。协议内容包括异地业务代理、合作业务代理、授权委托和保密、代理方式和费用、费用分配、费用支付以及违约责任等。双方需共同维护当事人的合法权益，诚实守信，严格遵守协议
甲、乙双方关于员工培训的协议内容。协议包括培训期限、费用、乙方的义务、服务期、工资及福利待遇、服务期限、违约责任及协议生效等内容。甲方对乙方进行培训，乙方必须遵守公司规定，包括保密规定、完成培训任务、服从管理等。文章还涉及服务期、工资补助、福利待遇、
