一级分类:
假定境内外资银行跨境转让债权行为合法有效,则其直接的后果是额外增加了中资银行的短期外债负担。因债权转让行为造成债务人被动违反外汇管理规定而无辜接受行政处罚应不是《合同法》的立法本意。因此,境内外资银行跨境债权转让若直接导致中资银行外债超过核定指标而违
2020-05-25
债权的有效存在是债权转让的前提。因此债权转让的前提必须是合法的债权,不得违背社会公共利益,否则转让无效。如经对方承诺,则成立新合同,已不属于债权转让的范畴。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。依照《民法通则》第91条规定,如果系法律规定
2020-05-25
任何一方违反约定而转让合同权利,将构成违约行为。原批准机关对债权的转让不予批准的,转让无效。以上四点说明,债权转让虽说是法定权利,但是在行使该权利时,要受到许多条件的限制,要想使债权转让具备法律效力,得到法律保护,应保证债权转让的合法有效。
2020-05-25
五、乙方在年月日前一次性向甲方支付转让费共计人民币元,(大写:),上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用,此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。
2020-05-25
债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的,如果不履行相应手续,债权转让无效。
2020-05-25
债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让,又称债权让与或合同权利的转让,是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须具备以下条件才能有效:。从该条规定可以看出,合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。
2020-05-25
持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。转让应收账款时,转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如,用应收账款作抵押而进行的融资,表面上应收账款转让给了贷款方,但是,应收款项到期是否能够收回,在融资时是不确定的,所以,对
2020-05-25
债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,就是转让的标的不能。按照《合同法》第79条的规定,有四种合同权利不得转让。债权转让是一种处分行为,必须符合民事行为的生效条件。《民法通则》第91条规定,“债权转让如果
2020-05-25
构成连带债权时,应按连带之债处理。债权转让,是指不改变债的内容,债权人将其债权转移给第三人享有。
2020-05-25
持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是,发生债权债务的交易活动在重组前已经完成,或者债权转让时并不同时发生交易行为,进一步说,重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果。依照《民法通则》规定,如果系法律规定应由国家批
2020-05-25
我国合同法第七十九条规则,除了依据合同性质不得转让、依照当事人商定不得转让及抚恤金、抚育费、赔偿金等债权不得转让外,其他债权都能够转让。特别是冲抵债务的债权转让更需求签署书面的债权转让合同。债权转让,一经通知就产生原债权债务关系消灭,债务人应向受让人
2020-05-25
第79条规定了合同债权可以转让,但没有对转让主体进行限制,因此,可以理解为:债权人不论性质如何,形式怎样,都可以根据自己的意愿处置债权。但合同债权的客体主要是行为,即债务人应为的特定行为。原批准机关对债权的转让不予批准的,转让无效。以上四点说明,债权转
2020-05-25
目前,相关法律、法规没有做出明确规定。存在的担忧是,如果允许自然人作为受让主体,自然人有可能成为国有企业的债权人、股东,自然人购买债权的目的的隐蔽性,以及自然人追索债务的方式让人担忧,可能给国有资产带来不稳定因素。所以,对自然人买受金融债权应给与肯定
2020-05-25
由于诉讼时效完成只丧失胜诉权,合同的债务人不履行合同债务,不受法律的限制。对于可撤销的合同,这类合同效力在撤销权期间届满前处于可撤销状态。当然,之所以仍然可以让与已经设定质押的合同债权,最为根本的原因在于设定质押并未转移合同的权利,合同债权人对设定质
2020-05-25
A有限公司,一家依照中国法律设立并存续的有限责任公司,其法定地址在:____省____市____路____号;本协议各方已促使其合法授权代表于本协议文首载明之日签署本协议,以昭信守。
2020-05-25
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效,取决于多种因素,如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后,其债务由其继承人在遗产范围内偿还,若继承人放弃继承权利,则不负偿还责任。