在合同诈骗中，诈骗者为了骗取对方的合同履行，会采取多种手段来虚构事实或隐瞒真相，以欺骗对方签订并履行合同。以下是诈骗者常用的手段：
诈骗者会采取伪造证件的手段，虚构不存在的自然人、法人或其他组织作为合同的主体。另外，他们也可能冒用他人的身份。
诈骗者会谎称自己拥有某件或某些物品，尤其是紧俏物品，或声称对某物品享有处分权。
诈骗者会使用伪造、变造、无效或无法兑现的票据或其他结算凭证来进行支付。
诈骗者可能通过先履行小部分义务的方式来骗取对方对大部分义务的履行，或者通过与对方订立并履行小额合同来树立诚信形象，然后再与对方订立巨额合同进行诈骗。
诈骗者会使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行的担保。
此外，诈骗者还可能采取收取定金、预付款后携款潜逃的手段进行诈骗，或者在合同条款中设置对方极易违约的条款，以便在对方违约时收取违约金或赔偿金。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
