被告人胡某某于2004年4月12日以冒用四川省皮革工业总公司美丰工贸分公司的名义进行诈骗活动。他声称该公司将在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市主办成都名优产品展销会，并以此为名义招聘仓库保管员。胡某某使用伪造的“四川省皮革工业总公司美丰工贸分公司财务专用章”，并将“财务专用章”的字样遮盖后冒充公章。他与许某某、熊某某、徐某某分别签订了聘书协议，并收取了他们各自的10000元人民币作为“保证金”。
公诉机关以合同诈骗罪起诉后，法院认为被告人胡某某与三位受害者签订聘任协议，收取保证金后拒不退还，其行为构成诈骗罪。胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，应当以诈骗罪定罪处罚。
合同诈骗罪是一种利用合同进行欺骗的犯罪行为，其特征在于在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物。合同诈骗罪的客观行为表现为行为人在签订或履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物。
在本案中，被告人胡某某利用虚构的单位或冒用他人名义签订合同的手段进行诈骗。他冒用了已停止经营业务的公司的名义与受害者签订合同，符合合同诈骗罪的客观要件。然而，本案的关键问题并不在于合同的虚构，而在于被告人胡某某利用伪造事实聘请受害者并收取保证金进行诈骗的行为，并非发生在履行合同过程中。因此，本案并不属于合同诈骗罪。
合同诈骗罪的主要特征是利用合同进行欺骗，而本案中被告人的行为更符合其他诈骗罪的特征。因此，本案应当根据被告人胡某某的行为性质，对其进行相应的定罪处罚。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同，一种认为是合同诈骗罪，另一种认为是盗窃罪。经过分析，文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，因为他们在货物交付运输后，采取秘密方式以假换真并窃取，
合同诈骗罪的法律解释，根据《刑法》相关规定，利用经济合同诈骗数额较大的行为构成诈骗罪。文章列举了六种情形应认定为以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗的行为，包括虚构主体、冒用他人名义、使用伪造单据等欺骗手段，以及挥霍、拒不返还担保合同履行财产等情形
