被告人胡某某于2004年4月12日以冒用四川省皮革工业总公司美丰工贸分公司的名义进行诈骗活动。他声称该公司将在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市主办成都名优产品展销会，并以此为名义招聘仓库保管员。胡某某使用伪造的“四川省皮革工业总公司美丰工贸分公司财务专用章”，并将“财务专用章”的字样遮盖后冒充公章。他与许某某、熊某某、徐某某分别签订了聘书协议，并收取了他们各自的10000元人民币作为“保证金”。
公诉机关以合同诈骗罪起诉后，法院认为被告人胡某某与三位受害者签订聘任协议，收取保证金后拒不退还，其行为构成诈骗罪。胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，应当以诈骗罪定罪处罚。
合同诈骗罪是一种利用合同进行欺骗的犯罪行为，其特征在于在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人数额较大的财物。合同诈骗罪的客观行为表现为行为人在签订或履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物。
在本案中，被告人胡某某利用虚构的单位或冒用他人名义签订合同的手段进行诈骗。他冒用了已停止经营业务的公司的名义与受害者签订合同，符合合同诈骗罪的客观要件。然而，本案的关键问题并不在于合同的虚构，而在于被告人胡某某利用伪造事实聘请受害者并收取保证金进行诈骗的行为，并非发生在履行合同过程中。因此，本案并不属于合同诈骗罪。
合同诈骗罪的主要特征是利用合同进行欺骗，而本案中被告人的行为更符合其他诈骗罪的特征。因此，本案应当根据被告人胡某某的行为性质，对其进行相应的定罪处罚。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
