根据“个人责任否定论”的观点，刑法中没有明确规定单位贷款诈骗罪，这意味着单位骗贷行为虽然具有社会危害性，但在刑法确定了“罪刑法定原则”的前提下，由于缺乏“刑事违法性”这一犯罪的基本特征，不能对此类行为进行定罪处罚。相应的处理手段可以通过经济制裁、行政处罚等方式进行，必要时可以通过立法机关修改法律或者作出立法解释，明确追究单位贷款诈骗行为的刑事责任问题。
一些学者从个人责任处罚依据的角度提出，刑法条文对某些单位犯罪规定了单一处罚制度，这是在单位构成犯罪的前提下，出于某种特殊考虑只追究责任人员的刑事责任。因此，如果没有单位构成犯罪作为前提而追究相关责任人员的刑事责任，就会产生一个难以解决的问题：由于单位相关责任人员的处罚标准往往与其他自然人犯罪的标准不同，单位本身不构成犯罪，这就引发了对责任人员处罚标准的确定问题。
根据“个人责任肯定论”的观点，对单位骗贷行为可以追究个人刑事责任。其基本论点包括：
在刑法未明确规定单位犯罪的情况下，虽然不能追究单位的刑事责任，但并未禁止追究自然人的刑事责任。因此，不能因为无法追究单位的刑事责任而否认自然人的刑事责任。
犯罪的本质是侵犯法益，而不是行为人取得利益。就对法益的侵犯而言，单位集体实施的犯罪行为与单纯自然人实施的犯罪行为没有区别。
不能认为单位犯罪与自然人犯罪的区别在于是为单位谋取利益，还是为个人谋取利益。为了单位的利益也完全可能成为推动自然人实施犯罪的动因。因此，以非法占有为目的的本罪既包括以行为人本人非法占有为目的，也包括以单位非法占有为目的，自然人以单位非法占有为目的所实施的本罪，仍然符合本罪的主观方面。
在新刑法颁行之前，多个司法解释规定，在单位集体实施投机倒把、盗窃与诈骗犯罪的情况下，应追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
筆者認?椋碚?界??挝或_貸行?樾淌仑?任??话阍?t的??，是我?谭ɡ碚?研究中?挝环缸镏黧w結??理???的具體反映，??挝或_貸刑事?任的???渭?從本罪的角度加以研究和?證是相?狹隘的，也是難以得出正確結?的。因此，有必要?ξ?谭ɡ碚?中涉及?挝环缸镏黧w結??的一般????題進行分析。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
