甲（民营企业销售经理）因涉嫌合同诈骗罪被捕。在侦查期间，甲自愿承认曾向国家工作人员乙行贿9万元。司法机关遂对乙进行追诉。经调查，甲的行为属于单位行贿，但行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。甲的主动供述属于下列哪一量刑情节？
A.坦白
B.立功
C.自首
D.准自首
【答案】B
【考点】立功
【解析】
选项A错误。坦白是指犯罪嫌疑人或被告人被动归案后如实供述自己的罪行。本题中，甲主动供述的是自己被调查的行贿罪行以外的其他犯罪，因此不属于坦白。
选项B正确。立功是指犯罪嫌疑人或被告人揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，从而协助侦破其他案件等的行为。在本题中，甲不仅如实交代了自己的行贿罪行，还主动揭发了乙的受贿行为，从而协助司法机关侦破了乙的犯罪行为。因此，甲的主动供述构成立功。
选项C、D错误。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。准自首又称特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。根据本题情况，甲是被动归案的，不符合自首的条件。另外，甲的行贿行为虽然属于单位行贿，但行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准，不构成犯罪。因此，甲的主动供述不符合准自首的条件。
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
根据《刑法》第224条规定，本罪的行为方式是特定的，即刑法中具体规定的以下五种方式之一：。以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;犯合同诈骗罪的，处3年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处罚金;但是目前，关于合同诈骗的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，在
研究“非法占有目的”的产生时间,不管是理论上还是实践中,对认定合同诈骗罪的罪与非罪、此罪与彼罪及量刑轻重有着非常重要的意义。根据合理的标准对非法占有目的进行分类,是研究和运用非法占有目的的需要。(二)有利于澄清对“合同诈骗犯罪能否由间接故意构成”的争论。
个人合同诈骗，数额不满5000元的，单处罚金刑;5000元以上不满1万元的，为拘役刑;1万元的，为有期徒刑六个月;每增加1200元，刑期增加一个月。个人合同诈骗数额满3万元，具有下列情形之一的，为有期徒刑三年。(一)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;(三
