上诉人吴××不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2007)蚌刑初字第20号刑事判决书之判决，特依法提出上诉，并请求贵院依法撤消该判决，并宣告上诉人无罪。
一审判决认定上诉人“以融资为诱饵，采取仅提供自制的表面文字资料，但不进行实质性工作的手段，骗取他人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”，但这一认定既没有证据证实，也与事实完全不符。
本案中上诉人确实收到蚌埠市**油脂有限公司(以下简称**公司)的法定代表人姚*立代表**公司汇入的300万元，但**公司为什么要汇这300万元?这300万元的性质是什么?这是本案的焦点，也是本案上诉人罪与非罪的关键。
1、300万元是**公司交付的履行买卖合同的约定保证金
2005年初，上诉人与**公司的代表丁海平达成协议，**公司可以生产菜仔油出口，考虑到欧美市场开始出现替代石油的生物柴油的趋势(菜仔油可作为生产生物柴油原料)，上诉人同意代表新加坡AP公司与**公司进行洽谈。2005年3月22日，新加坡AP公司经理LamKwongHee先生和**公司董事长姚*立先生签订了买卖合同(《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-ap01)》)。合同约定，一万吨菜仔油交易金额为580万美元，买方新加坡AP公司申请买方银行开具信用证作为付款方式，卖方**公司申请银行开具履约保证(金)函，如**公司违约，买方有权占有此保证金。但在合同履行时，**公司称没有能力让银行开具履约保证(金)函，并邀请上诉人到蚌埠协商，上诉人与**公司达成变更协议：**公司申请卖方银行开具履约保证(金)函的条款变更为**公司直接支付合同金额8%的保证金。2005年6月1日，**公司汇给上诉人RMB300万元履约保证金。
合同诈骗罪的界定和认定。合同诈骗罪是通过欺骗手段在签订合同过程中骗取对方财物的行为，分为不同等级。认定合同诈骗罪包括多种情形，如虚构单位、使用伪造票据等。同时，文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括以合法形式掩盖非法勾当、重操旧业者、运用见证手法骗取
合同诈骗罪的概念和构成要件。合同诈骗罪指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的骗取他人财物。犯罪主体可以是自然人或法人单位。主观要件是故意并有非法占有财物的目的。文章还列举了合同诈骗罪的法条及司法解释中涉及的一些行为表现，如虚构单位签合同、伪造票据
依据我国相关法律的规定，通过欺骗、欺诈手段与他人签订委托投资协议的，协议是无效的，不受法律的保护，如果诈骗数额达到较大的，还会构成犯罪。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;本法另有规定的，依照规定。这是一种比较典型的合同诈骗。行为人在签
合同欺诈的类型是破坏社会主义市场经济秩序的罪行。因此，合同诈骗案件最终被追究刑事责任的通常都是公司的业务员或一般员工，而隐藏在合法公司后面的策划人因为极少直接与受骗者接触，从而得以逃避法律制裁。合同诈骗公证和律师见证的形式，是较为流行的法律见证形式。
