被告人赵-强，男，1980年3月24日生于云南省保山市，汉族，中专文化，户籍所在地：隆阳区板桥镇粮管所宿舍，系云南省**市道路桥梁工程公司临时工，2004年4月至今在保龙公路进场道路第三合同段负责试验工作，捕前住保山市公路总段宿舍。因涉嫌合同诈骗罪于2005年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。已服刑。
保山市隆阳区人民检察院以被告人赵-强犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。
被告人赵-强对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人认为，被告人赵-强有投案自首情节，应对其减轻处罚。
经过本院公开审理，查明以下事实：
1. 2004年3月，被告人赵-强以联系“保龙高速公路料场备料工程”，需要打点为名，先后两次骗取了钥*杰的人民币共计19000元。
2. 2004年5月至8月，赵-强又以其姐夫吴*林在保山市重点公路建设投资处主持工作为名，谎称吴-已许诺中标“昌宁至永平二级公路修建工程”，向李*春骗取了租联合破碎机押金、租场地费、购买装载机费用，共计51000元人民币。
3. 2004年9月至11月，赵-强假冒保龙高速公路建设指挥部的名义，伪造了两份指挥部的文件，以已经搞到“保龙高速公路7公里半到9公里段开挖和构造物工程”并准备签订施工合同为名，先后向范*德收取了机械设备资质押金、打点费及办理授权委托书的费用，共计人民币11000元。
4. 2005年2月至5月，赵-强以吴*林与保龙高速公路建设指挥部指挥长彭*恒关系较好，该指挥部正招聘小车驾驶员，可以照顾为由，伪造了该指挥部的一份“报到通知”。从中骗取陈*奇的报名费1000元人民币。以上被告人共计骗取人民币82000元。
5. 2004年8月至2005年5月，赵-强以“保龙高速公路路面用水泥稳定碎石层备料工程”为名，利用电脑复印、扫描后，用裁纸刀私刻的“云南保龙高速公路建设指挥部”印章和冒签的“彭*恒”姓名，伪造了该指挥部的中标通知书、授权书、承包指令等有关施工文件，先后骗取了马-昂的押金、资料费等共计25600元人民币。
6. 2004年9月至2005年3月，赵-强假冒“保山市重点公路建设指挥部”之名并冒签了时任保山市重点公路工程管理处书记“吴*林”的姓名，利用自己伪造的一枚“云南省保山市重点公路建设指挥部”印章和“腾冲驼峰机场二级公路工程”授权书、发包合同、开工令、公证书等文件，与杨赵海签订了两份工程发包合同，先后骗取了杨赵海的押金、材料费等共计51600元人民币。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
