被告人赵-强，男，1980年3月24日生于云南省保山市，汉族，中专文化，户籍所在地：隆阳区板桥镇粮管所宿舍，系云南省**市道路桥梁工程公司临时工，2004年4月至今在保龙公路进场道路第三合同段负责试验工作，捕前住保山市公路总段宿舍。因涉嫌合同诈骗罪于2005年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。已服刑。
保山市隆阳区人民检察院以被告人赵-强犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。
被告人赵-强对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人认为，被告人赵-强有投案自首情节，应对其减轻处罚。
经过本院公开审理，查明以下事实：
1. 2004年3月，被告人赵-强以联系“保龙高速公路料场备料工程”，需要打点为名，先后两次骗取了钥*杰的人民币共计19000元。
2. 2004年5月至8月，赵-强又以其姐夫吴*林在保山市重点公路建设投资处主持工作为名，谎称吴-已许诺中标“昌宁至永平二级公路修建工程”，向李*春骗取了租联合破碎机押金、租场地费、购买装载机费用，共计51000元人民币。
3. 2004年9月至11月，赵-强假冒保龙高速公路建设指挥部的名义，伪造了两份指挥部的文件，以已经搞到“保龙高速公路7公里半到9公里段开挖和构造物工程”并准备签订施工合同为名，先后向范*德收取了机械设备资质押金、打点费及办理授权委托书的费用，共计人民币11000元。
4. 2005年2月至5月，赵-强以吴*林与保龙高速公路建设指挥部指挥长彭*恒关系较好，该指挥部正招聘小车驾驶员，可以照顾为由，伪造了该指挥部的一份“报到通知”。从中骗取陈*奇的报名费1000元人民币。以上被告人共计骗取人民币82000元。
5. 2004年8月至2005年5月，赵-强以“保龙高速公路路面用水泥稳定碎石层备料工程”为名，利用电脑复印、扫描后，用裁纸刀私刻的“云南保龙高速公路建设指挥部”印章和冒签的“彭*恒”姓名，伪造了该指挥部的中标通知书、授权书、承包指令等有关施工文件，先后骗取了马-昂的押金、资料费等共计25600元人民币。
6. 2004年9月至2005年3月，赵-强假冒“保山市重点公路建设指挥部”之名并冒签了时任保山市重点公路工程管理处书记“吴*林”的姓名，利用自己伪造的一枚“云南省保山市重点公路建设指挥部”印章和“腾冲驼峰机场二级公路工程”授权书、发包合同、开工令、公证书等文件，与杨赵海签订了两份工程发包合同，先后骗取了杨赵海的押金、材料费等共计51600元人民币。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
