合同诈骗罪的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。
合同法是市场经济的基本法律，对于维护公平、自由、安全、竞争的社会主义市场经济秩序具有重要作用。合同诈骗罪严重扰乱了市场交易秩序和竞争秩序，因此刑法单独设立此罪以保护我国市场经济的健康有序发展。
合同诈骗罪的犯罪对象是公私财物。行为人以签订合同为手段，通过虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物。
合同诈骗罪属于诈骗犯罪的范畴，其客观构成完全适用诈骗犯罪的构成模式。
合同诈骗罪的客观表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物。
虚构事实指行为人捏造不存在的事实，以骗取被害人的信任。隐瞒事实真相指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实。
合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位。
在司法实践中，需要区分合同诈骗罪的犯罪主体是自然人还是单位。
个人以公司、企业、事业单位名义实施合同诈骗，或者在这些单位设立后以实施合同诈骗犯罪为主要活动的，应认定为个人犯罪。
对于以单位名义实施合同诈骗的直接责任人员，应以个人犯罪论处。
因此，签订、履行合同是否以单位名义并不是区分个人合同诈骗与单位合同诈骗的标志。
在界定个人合同诈骗罪与单位合同诈骗罪时，应注意从犯罪意志的整体性和利益归属的团体性两方面进行综合考量。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
