代理责任是指一个人由于其地位或职位而要对其他人的危害行为负刑事责任，即使该人本身并没有犯罪行为。
根据我国合同法理论，如果代理人在超越代理权或代理权终止后仍然以本人名义订立合同，或者本人知道其以本人名义订立合同而不作否认表示的，除非相对人有过失，该代理行为被视为有效。也就是说，代理人超越代理权或代理权终止后仍然以本人名义订立的合同是有效的。然而，当代理人以他人名义签订合同，可能构成合同诈骗罪时，被代理人即本人除了对视为有效的合同承担民事责任外，是否需要为代理人的罪行承担代理责任呢？答案是否定的。
代理人并非合同诈骗罪的主体，代理人与被代理人之间既没有共同的故意，也没有共同的行为，因此无法构成共同犯罪。代理责任只能在民事责任的范畴内承担，不应涉及刑事责任。
在英美国家，刑事代理责任被视为一种无罪过的严格责任。然而，由于我国刑法不承认在无罪过的情况下可以构成犯罪，因此并不存在刑事代理责任的概念。但需要注意的是，代理人承担刑事责任的同时，被代理人与代理人一起承担民事连带责任，尽管行为只有一个，但由于主体身份不同，所承担的责任也有所不同。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。民事欺诈行为骗取财物数额较小，合同诈骗罪则需达到较大数额。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律
