合同诈骗罪是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物数额较大的行为。该罪侵犯了合同管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的合法权益。
合同诈骗罪的客观方面表现为以下几个方面：
A. 以虚构的单位或冒用他人名义签订合同。
B. 以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作为担保。
C. 没有实际履行能力，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订或履行合同。
D. 收受对方当事人的货物、货款、预付款后逃匿。
E. 以其他欺骗的方法骗取对方当事人的财物。
合同诈骗罪的主观方面要求具备以下两个条件：
1. 故意：犯罪行为必须是有意为之。
2. 非法占有对方当事人财物的目的：犯罪行为的目的是为了非法占有对方当事人的财物。
在现实生活中，合同欺诈、合同纠纷和合同诈骗罪往往容易混淆，但它们之间有以下区别：
合同纠纷主要指当事人对合同履行情况或违约等情况的争议，与合同诈骗罪的非法占有目的不同。
一般的合同欺诈行为骗取的财物数额较小，与合同诈骗罪的数额较大要求不符。
因此，合同诈骗罪的成立关键在于利用合同诈骗的财物达到数额较大的要求。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
