合同诈骗罪的主观罪过为直接故意，其目的在于非法占有。合同诈骗属于目的型犯罪，而目的型犯罪仅存在于直接故意犯罪之中。行为人为了达到骗取财物的目的，必然会采取各种合同欺骗手段，使对方当事人产生错误的认知，从而实现其犯罪目的。
在现实生活中，行为人在签订合同时，对自身是否能够履行合同并没有把握，甚至根本无力履行合同。然而，在收取对方的货款或定金后，行为人并未积极履行合同义务，却占有了对方的货款或定金。对于这种情况，有人认为行为人的行为并不属于合同诈骗，因为其并未采取积极行动，其心理状态属于间接故意，不构成合同诈骗。
然而，我认为这种观点是错误的。在签订合同后，行为人必然面临两种选择：要么履行合同以获得利益，要么通过诈骗来占有财物。当行为人无法履行合同时，他们必然会选择通过诈骗来摆脱合同规定的义务，以占有财物。这种心理状态即为"能赚就赚，赚不了就骗"，并在行为人意识到自身履行合同能力存在问题的同时签订合同并收取货款或定金时产生。在这种心理状态中隐藏着诈骗的犯意，只不过在合同签订和履行过程中发生了从放任到希望的心理变化。因此，这仍然属于直接故意的行为，而不履行合同与履行合同在本质上没有区别。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同诈骗的定义和构成要件，包括在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为。文章还介绍了合同诈骗的罪名与刑罚，以及常见的合同诈骗形式，如虚构单位或冒名签订合同、伪造票据或虚假产权证明作担保等。
