福田法院一审认定，胡某东虚构工程需要资金，私刻公章，冒用公司名义做担保人，借款440万元后用于赌博挥霍，构成合同诈骗罪。胡某东不服判决提起上诉，8月26日该案二审在深圳市中级法院开庭。
被告人胡某东，原系**建设集团副总裁、幕墙公司董事长、法定代表人。
公诉机关指控，2009年4月至6月期间，胡某东以公司副总裁身份，虚构公司需要资金的事实，在与被害人高某锋、高某伟签订借款合同时使用伪造的公司公章，冒用公司名义为其做担保人，共计借款440万元。
公诉机关指控，胡某东将借款用于赌博挥霍等行为，无法偿还借款，最终与被害人失去联系。
另查明，2009年8月至10月期间，胡某东利用职务便利，非法将公司在该工程的工程款116.5万元用于归还欠款。加上其他还款，一审法院认定胡某东在案发前已归还166.2万元。
福田法院一审判决胡某东犯合同诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币10万元，没收个人财产人民币2万元。
在二审庭审上，胡某东承认欺诈行为，但辩称公司用章审批流程繁琐，私刻公章是为了图方便。胡某东认为与被害人的借款属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗。
胡某东表示，借款时没有非法占有的主观故意，且有与被害人协商还款的事实。他声称2009年时收入约300万元，承接了多个工程，有还款能力。
公诉机关指出，胡某东借款的借期较短，利息高额，即便能承接工程，也无法在短期内实际获利超额盈利。
胡某东否认用借款进行赌博，称用于两个项目的投资。然而，他无法提供相关投资款项的去向证据。
对于职务侵占罪，胡某东表示与公司是合作关系，挂靠在公司并非员工，没有签订劳动合同，自行缴纳社保。在涉及的工程中，他声称与公司合作按约定进行利润分成，属于经济纠纷，不构成职务侵占。
目前此案正在进一步审理之中。
《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪的量刑处罚问题。合同诈骗罪是指在签订合同过程中以非法占有为目的骗取他人财物。当前，对于合同诈骗罪的数额认定尚未有明确的司法解释，导致基层司法部门处理此类犯罪时存在困难。文章还介绍了石嘴山市惠农区一起合同诈骗案的案
合同诈骗罪与串通投标罪的区别，包括行为方式和主体的不同。同时，文章还介绍了串通投标罪的认定，包括本罪与非罪的界限以及本罪与贿赂罪牵连行为的认定。对于情节严重与否的判定，应考虑犯罪手段的恶劣程度、行为结果及社会影响等因素。对于牵连犯罪行为，应按照法理适
合同诈骗罪的客观方面，包括多种欺骗行为，如虚构单位签订合同、伪造票据作担保、先履行小额合同、收受货物货款后逃匿以及利用其他方法骗取他人财物等。这些行为均涉及在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。摘要字数控制在规定范围内，充分概括
合同诈骗罪的量刑规定，针对不同数额的个人犯罪和单位犯罪责任人员，详细阐述了具体的量刑标准。个人犯罪的数额标准分为不满5000元、满3万元和满10万元等不同档次，并针对不同情形有相应的刑期增加规定。单位犯罪责任人员的量刑规定则根据犯罪数额的不同，对直接
