福田法院一审认定，胡某东虚构工程需要资金，私刻公章，冒用公司名义做担保人，借款440万元后用于赌博挥霍，构成合同诈骗罪。胡某东不服判决提起上诉，8月26日该案二审在深圳市中级法院开庭。
被告人胡某东，原系**建设集团副总裁、幕墙公司董事长、法定代表人。
公诉机关指控，2009年4月至6月期间，胡某东以公司副总裁身份，虚构公司需要资金的事实，在与被害人高某锋、高某伟签订借款合同时使用伪造的公司公章，冒用公司名义为其做担保人，共计借款440万元。
公诉机关指控，胡某东将借款用于赌博挥霍等行为，无法偿还借款，最终与被害人失去联系。
另查明，2009年8月至10月期间，胡某东利用职务便利，非法将公司在该工程的工程款116.5万元用于归还欠款。加上其他还款，一审法院认定胡某东在案发前已归还166.2万元。
福田法院一审判决胡某东犯合同诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币10万元，没收个人财产人民币2万元。
在二审庭审上，胡某东承认欺诈行为，但辩称公司用章审批流程繁琐，私刻公章是为了图方便。胡某东认为与被害人的借款属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗。
胡某东表示，借款时没有非法占有的主观故意，且有与被害人协商还款的事实。他声称2009年时收入约300万元，承接了多个工程，有还款能力。
公诉机关指出，胡某东借款的借期较短，利息高额，即便能承接工程，也无法在短期内实际获利超额盈利。
胡某东否认用借款进行赌博，称用于两个项目的投资。然而，他无法提供相关投资款项的去向证据。
对于职务侵占罪，胡某东表示与公司是合作关系，挂靠在公司并非员工，没有签订劳动合同，自行缴纳社保。在涉及的工程中，他声称与公司合作按约定进行利润分成，属于经济纠纷，不构成职务侵占。
目前此案正在进一步审理之中。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
刑事第二审中的辩护意见。首先，针对一审判决事实不清、证据不足的问题，提出了关于被告人是否犯有合同诈骗罪的争议点，并指出一审判决在证据采信上的错误。其次，阐述了被告人依法享有的辩护权的原则，包括不受诉讼阶段、罪行轻重、案件调查情况和认罪态度的限制，以及
