福田法院一审认定，胡某东虚构工程需要资金，私刻公章，冒用公司名义做担保人，借款440万元后用于赌博挥霍，构成合同诈骗罪。胡某东不服判决提起上诉，8月26日该案二审在深圳市中级法院开庭。
被告人胡某东，原系**建设集团副总裁、幕墙公司董事长、法定代表人。
公诉机关指控，2009年4月至6月期间，胡某东以公司副总裁身份，虚构公司需要资金的事实，在与被害人高某锋、高某伟签订借款合同时使用伪造的公司公章，冒用公司名义为其做担保人，共计借款440万元。
公诉机关指控，胡某东将借款用于赌博挥霍等行为，无法偿还借款，最终与被害人失去联系。
另查明，2009年8月至10月期间，胡某东利用职务便利，非法将公司在该工程的工程款116.5万元用于归还欠款。加上其他还款，一审法院认定胡某东在案发前已归还166.2万元。
福田法院一审判决胡某东犯合同诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币10万元，没收个人财产人民币2万元。
在二审庭审上，胡某东承认欺诈行为，但辩称公司用章审批流程繁琐，私刻公章是为了图方便。胡某东认为与被害人的借款属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗。
胡某东表示，借款时没有非法占有的主观故意，且有与被害人协商还款的事实。他声称2009年时收入约300万元，承接了多个工程，有还款能力。
公诉机关指出，胡某东借款的借期较短，利息高额，即便能承接工程，也无法在短期内实际获利超额盈利。
胡某东否认用借款进行赌博，称用于两个项目的投资。然而，他无法提供相关投资款项的去向证据。
对于职务侵占罪，胡某东表示与公司是合作关系，挂靠在公司并非员工，没有签订劳动合同，自行缴纳社保。在涉及的工程中，他声称与公司合作按约定进行利润分成，属于经济纠纷，不构成职务侵占。
目前此案正在进一步审理之中。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
一起劳动争议案件，涉及原审被告进念室内设计装饰有限公司与原审原告郁*伟之间的合同纠纷。郁*伟在应聘时伪造了学历和工作经历，后被公司解雇并引发劳动争议。经过仲裁和一审、二审法院审理，最终判决公司需退还押金、支付工资、奖金、替代期工资、经济补偿金及利息，
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
