福田法院一审认定，胡某东虚构工程需要资金，私刻公章，冒用公司名义做担保人，借款440万元后用于赌博挥霍，构成合同诈骗罪。胡某东不服判决提起上诉，8月26日该案二审在深圳市中级法院开庭。
被告人胡某东，原系**建设集团副总裁、幕墙公司董事长、法定代表人。
公诉机关指控，2009年4月至6月期间，胡某东以公司副总裁身份，虚构公司需要资金的事实，在与被害人高某锋、高某伟签订借款合同时使用伪造的公司公章，冒用公司名义为其做担保人，共计借款440万元。
公诉机关指控，胡某东将借款用于赌博挥霍等行为，无法偿还借款，最终与被害人失去联系。
另查明，2009年8月至10月期间，胡某东利用职务便利，非法将公司在该工程的工程款116.5万元用于归还欠款。加上其他还款，一审法院认定胡某东在案发前已归还166.2万元。
福田法院一审判决胡某东犯合同诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币10万元，没收个人财产人民币2万元。
在二审庭审上，胡某东承认欺诈行为，但辩称公司用章审批流程繁琐，私刻公章是为了图方便。胡某东认为与被害人的借款属于民间借贷纠纷，不构成合同诈骗。
胡某东表示，借款时没有非法占有的主观故意，且有与被害人协商还款的事实。他声称2009年时收入约300万元，承接了多个工程，有还款能力。
公诉机关指出，胡某东借款的借期较短，利息高额，即便能承接工程，也无法在短期内实际获利超额盈利。
胡某东否认用借款进行赌博，称用于两个项目的投资。然而，他无法提供相关投资款项的去向证据。
对于职务侵占罪，胡某东表示与公司是合作关系，挂靠在公司并非员工，没有签订劳动合同，自行缴纳社保。在涉及的工程中，他声称与公司合作按约定进行利润分成，属于经济纠纷，不构成职务侵占。
目前此案正在进一步审理之中。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
合同诈骗罪的相关内容。合同诈骗罪涉及签订虚假合同并骗取对方财物的行为，其构成要件和认定方法根据《刑法》第224条规定。诈骗数额认定应考虑行为人实际骗取的数额，合同标的数额可作为量刑情节。文章还列举了构成合同诈骗罪的其他情形，如携带对方财产逃跑、挥霍、
