对于实施买卖合同欺诈行为的行政法人，可以追究其主要负责人或法定代表人的行政责任。
工商行政管理部门可以对实施买卖合同欺诈行为的企业法人和事业法人进行行政处罚，包括警告、责令停业整顿、罚款等。
对于实施买卖合同欺诈行为的其他经济组织或个人，如果不足以构成犯罪，但是显然失当，无法追究刑事责任的情况下，可以对其进行行政处罚，如罚款或行政拘留。
对在买卖合同订立过程中玩忽职守、疏忽大意的工作人员，应根据情节轻重由所在单位按照内部规章制度追究行政责任。
根据我国《民法通则》第135条规定，一般诉讼时效期间为2年，从权利人知道或应当知道之日起算。
根据我国《合同法》第129条规定，涉外货物买卖合同和技术进出口合同的诉讼时效为4年。
根据我国《民法通则》第136条第1项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效为1年。
根据传统大陆法系的规定，这1年的规定与瑕疵担保的内容有关。然而，现在我国《合同法》已将买卖合同中的归责原则确定为无过错责任，即只要产品有瑕疵，出卖人应承担违约责任。因此，将这类诉讼的诉讼时效确定为1年不再必要。如果出卖人恶意隐瞒瑕疵，则适用3年的普通消灭时效期间规定，并且起算时间适用主观定义的标准，即自权利人知道或应当知道权利受侵害及债务人时起算。
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
合同欺诈行为的法律责任，包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。其中，侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害；行政法律责任包括经济惩罚和市场禁入；对于严重的合同欺诈行为，如达到合同诈骗罪的程度，应承担相应的刑事责任。
经营者欺诈消费者需要承担的责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。根据《消费者权益保护法》，经营者如有欺诈行为，应按消费者要求赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的为五百元。同时，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，
合同欺诈行为实施后，可能受到的处罚包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。侵权行为，一般是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应承担民事责任的行为。合同欺诈行为使参加交易的人没有安全感，使市场运行缺乏稳定的信用支持。合同欺诈首先是一种违法
