合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。目前，合同诈骗犯罪在我国经济发展中呈现出不断增多的趋势，其手段也在不断翻新，案值也逐渐上升。
犯罪分子为了获得对方当事人的信任，常常以虚构的单位或冒用他人财物来显示自己的履约能力。他们借用他人的财物来证明自己的实力，以此骗取对方的信任。例如，在某合同诈骗案中，被告人在贷款过程中，借用他人的摩托车作为抵押，虚构自己的履约能力，成功骗取贷款。
为了诱骗对方当事人与其签订合同，犯罪分子常常使用伪造、变造、作废的票据或虚假证件。这些虚假证件可以是通过非法手段获得的，用于证明犯罪分子对某项财产享有权利的文件。例如，在某合同诈骗案中，被告人私刻了一家公司的公章，并以该公司业务员的身份与对方签订合同，从而骗取了大量资金。
为了获得对方当事人的信任，犯罪分子常常在签订合同后先履行部分合同义务，或者签订小额合同。通过这种方式，他们让对方相信他们有能力履行全部合同义务，从而达到骗取财物的目的。例如，在某信用证诈骗案中，被告人为了显示自己有实力，先与对方签订了联营协议并履行部分合同义务，然后要求对方打入大额资金，最后逃匿。
为了更好地预防和打击合同诈骗犯罪，我们需要及时分析其手段和特点，并采取针对性的预防措施。
首先，加强对合同诈骗犯罪的宣传教育，提高公众对此类犯罪的认识和警惕。
其次，加强对合同签订过程的监管，确保合同的真实性和合法性。
此外，加强对票据和证件的审核，防止使用伪造、变造、作废的票据和虚假证件。
最后，加强对合同履行过程的监督，及时发现和制止犯罪行为。
通过以上措施的实施，我们可以有效地减少合同诈骗犯罪的发生，保障经济发展的良好环境。
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
合同欺诈行为的法律责任，包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。其中，侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害；行政法律责任包括经济惩罚和市场禁入；对于严重的合同欺诈行为，如达到合同诈骗罪的程度，应承担相应的刑事责任。
合同欺诈是否构成刑事犯罪的问题。根据我国相关法律的规定，合同欺诈属于合同纠纷，不构成犯罪。如果是合同诈骗且诈骗数额较大的，则构成刑事犯罪。文章还介绍了合同无效的法律后果，包括返还财产的单方返还和双方返还两种形式。
