采矿权合作合同是否需报批,未报批合同是否生效

采矿权合作合同是否需报批 未报批合同是否生效

矿业权转让合同的审批要求

根据《矿业权出让转让管理暂行规定》，矿业权转让合同需要经过矿产资源主管部门的批准。矿业权转让包括合作方式，那么矿业权合作合同是否需要经过矿产资源主管部门的批准呢？

矿业权合作合同的分类

最高法院认为，矿业权合作合同可以分为实体性合作和契约性合作两种模式。前者涉及矿业权转让的问题，需要办理矿业权转让审批手续；后者不涉及矿业权转让的问题，无需办理矿业权转让审批手续。

案例分析：叶某与**煤矿的合作合同

合同约定及履行情况

2006年，樊某与**煤矿签订了一份名为《协议》的合作合同。根据合同约定，双方共同开采、经营管理和销售**煤矿的煤碳。合同生效后，樊某支付了500万元的保证金，并获得了自主开采、管理、生产、销售的权利。**煤矿则享有分配利润的权利，并对开采及生产进行监督。此外，叶某为**煤矿提供了担保。

争议及仲裁裁决

由于双方在合同履行过程中发生了争议，**煤矿向昆明仲裁委申请仲裁。2011年11月，昆明仲裁委作出了140号裁决，解除了《协议》。根据该裁决，**煤矿和叶某需在扣除樊某应付其应得利润后，支付给樊某应付的款项。

第一次仲裁裁决的撤销

在上述仲裁案的受理过程中，叶某另外向昆明仲裁委申请仲裁，以《协议》违反行政法规禁止性规定为由。2012年7月，昆明仲裁委作出了149号裁决，确认《协议》无效，叶某不承担担保责任。然而，该裁决后来被樊某申请，被昆明中院撤销。

叶某申请撤销裁决的驳回

2012年2月，叶某向昆明中院申请撤销140号裁决，主要理由是《协议》违反了法律的强制性规定，因涉及矿山承包而非合作开发关系。然而，昆明中院审理认为，叶某的申请撤销裁决的理由并不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，因此驳回了叶某的申请。

最终裁决的执行

140号裁决生效后，樊某作为债权人申请执行。叶某在执行程序中以相同的理由申请不予执行140号裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，昆明中院依法驳回了叶某不予执行140号裁决的申请。