根据相关法律法规，当合同订立后违反法律规定导致协议无效时，当事人可以主张合同无效。
根据《民法通则若干问题的意见》第68条规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，以诱使对方作出错误的意思表示。欺诈行为导致的合同是在受欺诈人错误认识的基础上订立的。根据《民法通则若干问题的意见》第69条规定，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。根据《合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫等手段订立的合同只有在有损国家利益时才为无效。
恶意串通是指当事人为实现某种目的，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或第三人利益损害的违法行为。恶意串通常见于债务人与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等，以规避强制执行；企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益；债务人与债权人恶意串通骗取保证等情形。恶意串通所订立的合同是绝对无效的合同，根据《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或返还集体或个人。
合法形式掩盖非法目的而订立的合同必须具备以下要件：一是当事人所要达到的真实目的或手段必须是法律或行政法规所禁止的；二是合同的当事人具有规避法律的故意；三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定而采用了合法的形式对非法目的进行掩盖。
当合同违反法律、行政法规无明确规定，但明显损害了社会公共利益时，可以适用“损害社会公共利益”条款确认合同无效。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同是指当事人在订约目的和内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。根据《合同法司法解释一》第4条规定，人民法院确认合同无效时应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条对强制性规定进行了细化，将其分为管理性规定和效力性规定，只有后者影响合同的效力。
根据《合同法》规定，提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。需要注意的是，某个或某些格式条款的无效并不影响其他部分的效力。例如，淘宝服务协议中的某些条款被认定为无效，但其他部分仍然有效。法院认为，在通常情况下，通过明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息，是合理方式提请消费者注意的。
无效合同的侵权责任。无效合同是指虽已成立但因缺乏有效要件，法律不赋予其效力的合同。根据《合同法》规定，合同在欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律强制性规定等情形下将被认定为无效。无效合同责任属于缔约过失责任，与侵权责任不同，
合同无效的处理原则，包括返还财产、对主体不适格等无效合同的处理、合同无效后的法律后果以及损害赔偿责任的构成要件。对于无效合同，应根据不同情况采取返还或折价补偿的方式处理，同时遵循缔约过失责任原则，赔偿损失应限于实际已经发生的损失。
房屋连环买卖中的合同效力问题，指出前一手房屋买卖合同无效并不一定影响后一手买卖合同的效力。对于后一手买受人是否能取得房屋权利，依据物权法关于善意取得的规定处理。如果买受人符合规定条件，可以取得不动产所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
甲方向乙方购买餐饮软件的使用合同。合同详细阐述了购买的产品及其服务项目、质量标准、软件版权及使用权、付款事项、交货地点和方式、服务等内容。同时，对合作对象的审查及合同履行的注意事项进行了风险提示。
