无效合同的发生会导致不必要的财产损失。
无效合同的发生会使商事主体对合同产生不信任感，导致他们不能自觉履行合同。
无效合同的认定为违约当事人提供了可靠的避风港，一旦合同被认定无效，违约当事人可以获得返还，但这必然侵害了守约方的利益。
从效率的角度来看，过多地宣告合同无效在经济上是低效率的。
根据我国合同法第58条的规定，经主张无效或诉请法院确认无效后，无效合同的当事人应当返还因该无效合同取得的财产；如果不能返还或者没有必要返还，应当进行折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这可以视为无效合同的对内法律效果。
虽然我国合同法第59条规定，当事人恶意串通、损害第三人利益所取得的财产应当返还给第三人，但这并不能视为无效合同对第三人的法律效果，而只能视为无效合同中当事人之间恢复原状的排除适用。因为基于无效合同所取得的财产本来就应属于第三人。对于无效合同是否对抗第三人，传统观点认为取决于该合同是绝对无效还是相对无效。绝对无效的合同任何人都可以主张，并且可以对任何人主张；相对无效的合同则不能依据其无效性对抗善意第三人。然而，新近的观点对此提出批判，认为传统理论将可否对抗善意第三人作为区分绝对无效与相对无效的标准，似乎颠倒了因果关系。对于无效合同是否对抗善意第三人，应视为无效合同的法律效果问题，而不是区分绝对无效与相对无效的标准。新近的观点与法规范所保护的目的紧密结合，将是否对抗善意第三人的问题与物权公示公信原则相衔接，提出了一种有力的学说。根据新近的观点，虽然无效合同属于绝对无效，但仍然存在无法对抗善意第三人的问题。
房屋登记审查方式的确立问题。在确立审查方式时，应考虑公平因素和效率因素。我国应采取“契约公证+实质审查”模式，既进行形式审查，又对有合理怀疑的申请进行实质审查。此外，房屋登记存在的问题包括登记主体不统一、登记程序不规范以及房屋权属登记的内容不具体等。
无效合同的处理方式，包括返还财产、赔偿损失和追缴财产。对于无效合同，当事人应将取得的财产返还给对方，如果无法返还则通过赔偿经济损失的方式抵偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担相应责任。追缴财产针对违反国家利益和社会公共利益的合同。此
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合作共建合同的合法性。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只要合同符合法律法规，真实反映当事人意愿，不损害国家、集体或第三人利益，且不属于合同无效情形，该合同就是合法的。合同中关于造成对方人身伤害或故意造成财产损失的免责条款是无效的。
