当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同效力 > 合同无效 > 无效合同引起哪些社会后果

无效合同引起哪些社会后果

时间:2024-06-09 浏览:26次 来源:由手心律师网整理
56413
在众多的合同中,会存在着无效合同,对于无效合同会让很多的人在经济上到不到履行从而造成一定的经济损失,那么这种合同会给社会带来哪些后果呢?这需要大家有清楚的了解,下面手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

无效合同引起的社会后果

一、不必要的财产损失

无效合同的发生会导致不必要的财产损失。

二、商事主体对合同产生不信任感,不能自觉履行合同

无效合同的发生会使商事主体对合同产生不信任感,导致他们不能自觉履行合同。

三、有利于违约当事人,给违约当事人提供可靠的避风港

无效合同的认定为违约当事人提供了可靠的避风港,一旦合同被认定无效,违约当事人可以获得返还,但这必然侵害了守约方的利益。

四、低效率的经济效果

从效率的角度来看,过多地宣告合同无效在经济上是低效率的。

无效合同的法律后果

一、无效合同的对内法律效果

根据我国合同法第58条的规定,经主张无效或诉请法院确认无效后,无效合同的当事人应当返还因该无效合同取得的财产;如果不能返还或者没有必要返还,应当进行折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。这可以视为无效合同的对内法律效果。

二、无效合同的对外法律效果

虽然我国合同法第59条规定,当事人恶意串通、损害第三人利益所取得的财产应当返还给第三人,但这并不能视为无效合同对第三人的法律效果,而只能视为无效合同中当事人之间恢复原状的排除适用。因为基于无效合同所取得的财产本来就应属于第三人。对于无效合同是否对抗第三人,传统观点认为取决于该合同是绝对无效还是相对无效。绝对无效的合同任何人都可以主张,并且可以对任何人主张;相对无效的合同则不能依据其无效性对抗善意第三人。然而,新近的观点对此提出批判,认为传统理论将可否对抗善意第三人作为区分绝对无效与相对无效的标准,似乎颠倒了因果关系。对于无效合同是否对抗善意第三人,应视为无效合同的法律效果问题,而不是区分绝对无效与相对无效的标准。新近的观点与法规范所保护的目的紧密结合,将是否对抗善意第三人的问题与物权公示公信原则相衔接,提出了一种有力的学说。根据新近的观点,虽然无效合同属于绝对无效,但仍然存在无法对抗善意第三人的问题。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 合同失效的情形及法律规定

    合同失效的情形及法律规定。合同失效的情形包括附有解除条件的合同和附有期限的合同,这些情形根据《中华人民共和国合同法》有所规定。此外,合同要约失效的法定情形包括拒绝要约、要约人撤销要约、承诺期限届满未承诺以及受要约人对要约内容作出实质性变更。最新法律规

  • 无效合同的定义及情形

    无效合同的情形和定义。当存在欺诈胁迫、恶意串通、合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反强制性规定等情形时,合同将被视为无效。此外,合同的违法行为和损害社会公共利益的合同也是无效的。同时,免除一方因人身伤害或故意重大过失造成财产损失的条款也是无

  • 违建房出租能否致合同无效

    违建房出租的法律问题,指出违法建筑出租签订的租赁合同无效,不受法律保护。文章还引述了《合同法》和《商品房屋租赁管理办法》的相关规定,阐述了自行转租的法律后果,包括出租人可解除合同和承租人的违约行为。此外,文章也讨论了将承租人的自行转租视为侵权行为的问

  • 租赁合同中转租的法律约束

    租赁合同中关于转租的法律约束,强调如果租赁合同未约定允许转租,则原则上不允许承租人转租。擅自转租将导致转租合同无效并解除原租赁合同。另外,《城市私有房屋管理条例》规定了转租限制,承租人若擅自转租或造成损失等不良后果,出租人有权解除租赁合同。

  • 高利贷的法律后果
  • 高利贷合同的效力及法律后果
  • 无效合同和可撤销合同的法律效力

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师