对于债权关系中给付不能的概念和基本分类具体是怎样的

给付不能的法律问题

作为一种给付障碍，给付不能指的是在债务关系范围内应予完成的给付最终未能完成。德国学者弗里德里希·牟姆森在1853年出版的《给付不能》一书中对这个问题进行了深入研究，对19世纪的潘德克顿法学发展具有重要意义。牟姆森的学说被德国民法典采纳，并在日本和台湾地区的传统民法中成为核心概念。

我国法律对给付不能的处理

我国法律没有明确规定给付不能，但无论是理论还是实践，都否定了客观不能的效力。对于主观不能的情况，我国法律一直按照违约责任处理。然而，关于自始主观不能的合同是否无效，存在一些合同法第144条和CISG第68条的不一致。如果将自始主观不能的合同视为有效，有利于财产的流转，债务人可以通过各种方式修复合同履行中的缺陷。由于我国合同法采取严格责任的立场，关于自始不能的合同债权人主张履行利益损害赔偿是否需要有可规定的事由已经没有争议。

代偿请求权的缺乏

我国法律未规定代偿请求权，即债务人因给付不能取得的代偿利益应当归还债权人的权利。代偿请求权与原债权具有相同的时效期限，当债务人有免责事由时，代偿请求权也可以产生效力，相当于债务人进行相应的给付。当债务人没有免责事由时，代偿请求权与损害赔偿请求权竞争，当债权人已获得全部损害赔偿时，代偿请求权消失。行使代偿请求权时，只能要求赔偿未获得补偿的部分。因此，代偿请求权的要件包括：

1. 债务人存在给付不能的情况。在给付不能的情况下，如果债务人没有免责事由，代偿请求权与原债务不履行的损害赔偿请求权在同一范围内共存。
2. 债务人取得代偿利益。如果第三人获得利益，而债务人未取得利益，则债权人没有代偿请求权。
3. 债务人取得的利益与给付不能的原因存在因果关系。代偿请求权是基于公平立场的制度，因果关系的判断应以是否公平地将代偿移交给债权人为标准，而不是以相当因果关系为标准。
4. 债务人取得的利益必须让与债权人。
5. 代偿请求权的限额为原债权金额，不得超过履行利益。