我们受申请人杨XX的委托，作为申请人的代理人参加本案的仲裁活动，现就本案的基本事实与适用法律，发表如下代理意见：
2001年3月3日，申请人购买了XX农贸市场内8号(现263号)牛肉、狗杂摊位，价格为27000元。2010年6月16日，申请人与其他几户摊主得到被申请人XX市场服务中心的通知：“市场内要改造，摊位要调整。请合作签订返租协议，以便统一管理。”随后，被申请人与我们几户摊主进行了洽谈。被申请人在洽谈中利用其优势地位，强迫申请人签订了一份显失公平的《XX农贸市场私摊返租协议》。根据该协议，申请人的摊位租金远低于市场行情，而被申请人收取的租金却远远超过申请人。这导致了双方利益严重失衡。
1、设置显失公平制度的立法目的
设置显失公平制度的立法目的，在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。
2、申请人与被申请人签订的协议是显失公平的
根据本案的基本事实，被申请人在交易中利用其优势地位，以不公平的条件强迫申请人签订了《攸洲农贸市场私摊返租协议》。在签订协议时，申请人处于窘境、紧迫或对交易缺乏经验和判断力。被申请人在政府开展“三创四化”工作后，创建了规范的市场工作方案，明知将会调整市场摊位的大小面积，进行分类行业化管理，安排专门的工作人员对市场进行服务和管理，市场管理将从无序转变为有序。这些因素导致了申请人在签订该协议时对市场的改造规模、投入不清楚，对被申请人的改造方法、效果不清楚。另外，申请人的摊位租金远低于市场行情，而被申请人收取的租金却远远超过申请人，导致了双方利益严重失衡。
根据最高人民法院的司法解释，被申请人利用优势地位或申请人缺乏经验，导致双方权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。在本案中，被申请人利用其优势地位，与申请人签订了一份显失公平的合同，这违背了申请人的真意，也违背了合同自由原则。
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，对于重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。在本案中，申请人与被申请人签订的协议明显是一份显失公平的合同，申请人有权请求仲裁庭予以撤销。
综上所述，申请人请求仲裁庭依法撤销申请人与被申请人于2010年6月16日签订的《攸洲农贸市场私摊返租协议》。
此致
XX仲裁委员会XX分会
代理人：XXXX律师事务所
刘XX律师
廖XX律师
二O一一年 月 日
某店面合作开xx店的合伙合同书内容。合同规定了合作期限、经营管理方式、装修费用分担、盈利分配、费用支付、联名户头办理、经营终止事宜、违约责任等内容。对于合伙开店的钱和账的管理，需要有专人负责记录每笔支出和收入，并进行核对。在开店初期应制定好各种制度和
合同判决生效后是否可以再主张不安抗辩权的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同纠纷通过诉讼解决并判决生效后，当事人不能再行使不安抗辩权。只有在符合合同法第六十八条规定的条件下，当事人可以中止履行，并且需要按照规定的程序操作，及时通知对方并提
离婚后是否可以变更按揭贷款人的问题。根据《中国人民银行个人住房贷款管理办法》的规定，一般情况下离婚后不能变更贷款人，但如果银行同意，则贷款人是房产证登记的产权人。借款人的变更只有在特定情况下可能，如借款人死亡、丧失民事行为能力等情况。同时，当贷款合同
合同变更的法律原则和程序。首先介绍了协商一致原则，双方协商一致且不损害国家和社会利益时可变更合同。其次，阐述了不可抗力原则，在发生不可预见、无法避免和克服的客观情况时，可作为合同变更的依据。最后，强调了特殊程序的要求，如果法律要求办理批准、登记手续，
