撤销权是指债权人因债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情况的情况下,债权人可以请求法院撤销债务人的行为。
债权人行使撤销权的效力是通过判决来确定的,对债权人、债务人和第三人产生效力。
在日本的判例理论中,依据请求权说和这种说法,诈害行为仅在共同担保保全的限度内,并且仅在债权人作为撤销权诉讼当事人与受益人或受让人之间的关系上才被认定为无效。撤销判决的效力不仅不适用于未参与撤销权诉讼的债务人,对于债务人与受益人、受益人与受让人之间的法律关系也没有任何影响。撤销的效果仅在债权人与被告之间的关系中发生作用,债务人并不因此获得直接的权利。这就是日本判例通说中所谓的“撤销的相对效力”。可以看出,撤销的相对效力体现在两个方面:一是“人的方面”,即仅限于撤销权诉讼的当事人,不适用于债务人;二是“财的方面”,即仅适用于保全债权的范围内。根据《合同法解释(一)》,债务人作为撤销权诉讼的被告,受益人或受让人可以作为诉讼的第三人(第24条),显然没有“人的方面”的相对效力的概念。相反,撤销权诉讼判决的效力(债权人行使撤销权的效力,根据判决的确定而产生)适用于债权人、债务人和第三人(受益人或受让人),因此属于绝对的效力。然而,《合同法》要求撤销权行使的范围仅限于债权人的债权(第74条第2款),《合同法解释(一)》也要求各级法院仅对债权人主张的部分进行审理(第25条第1款)。在这里所说的“债权人的债权”是指行使撤销权的债权人的债权,而不是所有债权人的债权。从这个角度来看,在“财的方面”实行相对效力。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件,而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序,因此立法明确规定期限。超过期限,当事人将失去撤销权利,必
赠与合同的撤销权问题,对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出,我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题,与法规制定的目的存在冲突。因此,有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释,
本文介绍了解决汽车买卖合同纠纷的几种方式:协商、调解、仲裁和诉讼。协商是当事人自愿解决纠纷的方式,需要遵守合法、自愿和平等原则。调解是通过第三方的说服教育达成一致意见解决纠纷的方式,分为民间调解、行政调解、仲裁机关调解和法院调解。仲裁是当事人根据法律