被答辩人声称答辩人未在合同约定的期限内发货，以及未能按时完成6条生产线，构成违约行为，且以此为由解除合同。然而，答辩人认为这些主张与事实不符，因此不能成立。
根据合同书第五条和第七条的约定，答辩人发货有两个前提条件：1. 按照合同约定收到相应的价款；2. 被答辩人的厂房及配套设备必须完备。由于被答辩人提出厂房未交付使用的原因要求推迟发货，答辩人在2006年9月29日函告被答辩人两套生产线设备已生产完毕，且未发货。根据被答辩人回复的确认函内容，可以得出被答辩人同意接收货物，并对发函时间没有异议。根据合同法第九十五条的规定，被答辩人未在10日内通知解除合同手续，因此，即便答辩人迟延发货，被答辩人也没有权利解除合同。
根据合同书第七条的约定，被答辩人在签订合同之日起2日内支付合同总金额的30%货款，并在设备生产完毕后支付已完成的生产线设备总金额的40%。然而，被答辩人未按照约定支付款项，并以确认函的形式明确拒绝支付设备进度款的义务。根据合同法第二百六十四条的规定，答辩人有权行使留置权，因此未发货是行使留置权的行为，而不是违约行为。
即便答辩人未在合同约定的时间内完成6条生产线，也不构成违约行为，被答辩人不能因此解除合同。
首先，根据合同书第五条的约定，答辩人有权选择分批发货的次数和分几批生产加工。其次，合同并未约定答辩人加工后一批货物的义务与被答辩人支付前一批货款的义务的履行顺序。当答辩人生产完毕两套设备并要求支付款项被拒付时，答辩人停止加工下一批货物是行使同时履行抗辩权的行为，而不是违约行为。
被答辩人声称在2006年10月5日同意按照合同支付两条生产线设备的款项，然而，答辩人认为这与客观事实不符。虽然被答辩人于2006年12月24日同意支付款项，但此时答辩人已发函解除了合同。因此，被答辩人的同意支付款项的行为属于合同终止后的新要约，不能据此认定答辩人违约。
敬启
答辩人：广-州xx机械有限公司
日期：
承揽合同的风险及防范措施，包括主体资格和履行能力欺诈风险、代理人超越权限签订合同的风险、虚构或夸大加工任务及来源的风险以及不可能实现的定作要求的风险。此外，文章还概述了承揽合同的基本内容，如承揽的标的和数量、质量要求、报酬、承揽方式、材料的提供、履行
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
承揽合同纠纷的解决方式有四种：协商、调解、仲裁和诉讼。首先是协商解决，即双方当事人通过相互协商达成协议，确定解决纠纷的方法和各自承担的责任。协商的前提是双方平等自愿，遵守相关法律法规。如果协商不成，可以向合同管理机关申请调解，或根据合同中的仲裁条款或
经济合同纠纷是指因签订或履行经济合同而引起的纠纷，根据合同的种类，经济合同纠纷包括购销合同纠纷、工程承包合同纠纷、加工承揽合同纠纷、仓储保管合同纠纷、融资租赁合同纠纷、借款合同纠纷、技术合同纠纷、联营合同纠纷等类型;根据纠纷引起的原因，经济合同纠纷可
