保管合同的成立需要当事人双方的意思表示一致，并且寄托人将保管物交付给保管人，保管人接受交付的保管物。
而仓储合同的成立则没有特定的交付行为要求，只需要当事人双方达成一致意见即可。
保管合同以无偿为原则，有偿仅为补充性约定。
相反，仓储合同是有偿合同。
保管合同对保管人的资格没有特殊要求，可以是自然人或法人。
而仓储合同则对保管人的资格有特殊要求，必须是具有从事仓储保管业务经营资格的仓库营业人。
仓储合同下，货物的所有权仍然属于存货人，只是货物的占有权暂时转移给保管人。
仓储合同只适用于动产，不动产不能作为仓储合同的保管对象，这是与保管合同的显著区别。
从事仓储保管业务的保管人必须依法取得相应的经营资格。
仓储合同自成立时生效，无需特定的交付行为，这是与保管合同的又一显著区别。
由于保管合同与仓储合同都是由保管人保管物品的合同，两者的标的都是保管人的保管行为。保管人的主要义务都是妥为保管存货人交付其保管的物品，因此，两者有时较难区分。但也有下列几点区别：。保管合同以无偿为原则，以有偿为补充。而仓储合同对保管人的资格有特殊要求
《合同法》第395条规定，如果仓储合同一章没有规定的内容，应当适用保管合同的有关规定。足见二者在性质上有相同之处，但由于仓储营业的特殊性质，使得仓储合同又有其显著的法律特征：。仓储合同区别于一般保管合同的一个重要标志就是在仓储合同主体的特殊性，即仓储合
仓储合同是证明双方权利义务关系的法律文书，而仓单是象征仓储物品的物权凭证。前者在正常履行时用不上，后者则必须在提货时使用，否则保管人不会交还被保管物。仓储保管的对象必须是动产，不动产不能作为仓储合同的保管对象。仓储合同的保管人，必须具有依法取得从事仓
仓储合同与保管合同的区别，如前所述，仓储合同有其法定的特点，所以在签订履行时要注意自己权利义务的内容、起始时间，这决定着承担责任的内容和开始时间，例如合同生效时间二者不同，前者为成立时生效，后者为交付时生效;前者均为有偿，而后者有偿与否则由当事人自行
