表见代理的协议被代理人追认有效吗,表见代理的追偿是怎样的

表见代理的协议被代理人追认有效吗

依据合同法的规定，表见代理签订的合同属于效力待定的合同，如果被代理人追认的，合同是有效的。

根据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。如果法定代理人未作表示，视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。

根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。如果被代理人未作表示，视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。

表见代理的追偿

那坡县人民法院对一起追偿权纠纷案件作出了判决。职员以单位名义与他人签订合同，他人有理由相信该职员有代理权的，构成表现代理。单位向相对人承担合同责任后，可以追究无权代理人(单位职员)的民事赔偿责任。

黄*化名)曾系那坡县某单位干部，2012年11月7日，黄*盖有单位公章的空白信笺并擅自写上“兹有本单位那坡县某单位派黄*志到百色市右江区某建材经营部租赁钢模240平方米”的内容，与赵*化名)订立《脚手架及钢模板出租合同》，租用赵*筑搭架等物件，并约定租金、违约责任等条款。后因黄*约，致使赵*右江区法院提起民事诉讼，案件经右江区人民法院、百色市中级人民法院审理，最终以黄*行为构成表见代理为由，判令由黄*那坡县某单位共同对赵*租金及违约金共计118,809元承担连带偿还责任。2016年9月7日，右江区人民法院根据赵-明的强制申请，依法从那坡县某单位账户上划走上述款项及债务利息等费用共计128,208元。

那坡县某单位多次找黄*偿其已经垫付的损失，但一直未能达成协议。那坡某单位遂将黄*至那坡县人民法院，要求法院判令黄*偿单位垫付的损失128,208元。

经审理，那坡县人民法院认为，表见代理成立后，被代理人应受无权代理人与相对人实施的民事法律行为的拘束，但被代理人承担表现代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，那坡县某单位提供右江区人民法院及百色市中级人民法院的生效裁判文书等证据作为向黄*张赔偿权利的依据，足以认定那坡县某单位因黄*无权代理造成合计128,208元损失的事实。故法院判决由黄*本判决书生效后十日内一次性支付那坡县某单位代偿款128,208元。

法理评析：

根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理成立后，被代理人应受无权代理人与相对人实施的民事法律行为的拘束，但被代理人承担表现代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。黄-天以那坡县某单位名义与他人签订合同，构成表见代理，单位因黄*表现代理行为承担合同违约等责任后，可以向黄*究相应的民事赔偿。