无权代理是指行为人在没有代理权的情况下以他人的名义进行代理行为。无权代理可以分为狭义的无权代理和表见代理。
狭义的无权代理是指行为人既没有代理权，也没有任何客观事实使他人相信其具有代理权，但行为人以本人名义进行代理行为。
表见代理是指行为人没有代理权，但以本人名义与第三人进行民事行为，且存在足够的事实和理由使第三人相信其具有代理权。如果善意相对人与行为人进行民事法律行为，那么该行为的后果将由行为人承担。
表见代理和无权代理的根本区别在于：表见代理的情况下，第三人有合理理由相信代理人具有代理权，而无权代理的情况下，第三人没有合理理由相信代理人具有代理权。
无权处分和表见代理是两个不同的概念。
无权处分是指行为人在没有相应权力的情况下进行处分行为。这种情况下，行为人没有代理权，也没有足够的事实和理由使第三人相信其具有代理权。
而表见代理是指行为人没有代理权，但以本人名义与第三人进行民事行为，且存在足够的事实和理由使第三人相信其具有代理权。在表见代理的情况下，第三人有充分理由相信代理人代表本人。
表见代理是效率重于公平的体现。尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。表见代理的设立旨在保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承担没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。
以上就是对无权代理和表见代理的特征表现以及与无权处分的区别的解释。希望本文可以为您提供帮助。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，请进入律师咨询。
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
不当得利标的物的返还问题，包括其基本原则和特殊情况下的处理方式。除了原有利益外，受益人应返还基于不当得利产生的各种利益的价额，包括获得的标的物和行使权利获得的利益等。当无法返还原物时，应以相应价额作为返还标的物。同时，文章还详细阐述了不同情况下价额的
不当得利债权能否转让的问题。根据相关法律规定，在不涉及协议或法律规定禁止转让的情况下，不当得利债权可以依法转让。同时，《民法典》对债权转让的规定也进行了明确。违法的债权债务转移是无效的，必须遵守法律规定和债权人的同意。
