根据《银行结算办法》的规定，现金支票在遗失后可以向银行申请挂失，但必须在支付之前进行挂失。转账支票的遗失则不能直接挂失，但可以请求收款人协助防范。因此，并非所有的支票遗失后都可以进行挂失，只有现金支票且在支付之前遗失的情况下，银行才会受理挂失申请。
支票作为开户单位委托开户银行从存款账户上支付款项的命令书，只要支票外观齐全、填写规范，银行就会见票即付，不得压票。然而，银行只能起到结算中介的作用，不负责垫付资金。因此，如果在挂失前款项已经支付，银行将不承担经济和法律责任。对于印章齐全、填写规范的转账支票遗失，可以迅速通知收款人协助防范，防止使用遗失的转账支票进行冒购商品。如果冒购商品已经发生，应立即向当地公安机关报案，争取尽快追回全部或部分资金。至于遗失的空白现金支票和空白转账支票，银行不受理挂失。
空白支票的遗失声明并没有法律效力。这是因为：
根据民法和经济法的相关规定，“遗失声明”是一种单方民事行为，没有法律意义。根据法律规定，为他人设定义务的单方民事行为必须由原法定机关根据法律直接规定做出。遗失支票的作废声明行为明显缺乏成立单方民事行为的条件。因为发布遗失声明的主要目的是通过合法形式转嫁可能发生的经济损失，拒绝履行票据合同义务。因此，这种民事行为一开始就缺乏法律效力。
根据《民事诉讼法》的规定，遗失人不能通过申请催告程序来宣布空白支票无效。催告程序的申请人仅限于因被盗、遗失或丧失可以背书转让的票据的持有人，即持票人，而非票据签发人。此外，公示催告必须有确定的范围。申请人必须向法院提供票面金额、发票人、持票人、背书人等主要票据内容，而遗失的空白支票除发票人事项外，其他票据内容一概不详。公示催告程序的设立是为了确保丧失票据的票据权利人能够依法继续行使票据权利。因此，法院不会对其他人的合法权益造成妨碍。如果法院通过该程序宣布遗失的空白支票无效，将对善意持有该支票的持票人（如销货方）以及其他票据相关人（如开户银行）产生不利影响，导致票据关系混乱，与设立公示催告程序的目的相悖。
根据《银行结算办法》，携带盖有单位印章的空白支票的遗失属于违章行为。
根据实践经验，“遗失声明”并不起作用。如果遗失的支票被冒领支付，银行不承担经济和法律责任，受损失的仍然归空白支票的遗失者。
平等权与支配权的关系，以及在现代社会中如何通过法律手段进行维护。古代法律中的支配权与现代的消费者权益保护法进行了解析。在合同法领域，强调了法官如何判断合同效力。最后，通过一个案例阐述了在法律责任方面如何根据事实进行公正判决。
合同无效的情形以及合同未履行的处理方式。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等，而合同未履行时当事人应承担违约责任。可以采取书面通知、解除合同、要求承担违约责任等方式处理。同时，《合同法》第110条规定了在某些情况下，对方不能要求履行合同。
违反合同的多种情形，包括不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等。当债务人出现违约行为时，根据《合同法》的规定，违约方需承担相应责任，对方可以选择继续履行合同、采取补救措施或要求赔偿损失等。
定金返还问题及适用定金罚则的条件。自己违约的情况下不能要回定金；对方违约的情况下可以要回定金，商家违约还可要求双倍返还。定金罚则适用于存在违反有效合同的行为，包括不履行、部分履行等多种违约情形。此外，法律对于不完全履行合同的情况有相应规定，定金的违约
