经济合理原则主要包含内容有：
①债务人履行债务应体现经济合理原则(保管人对入库仓储物变质时的处置)。
②债务人应选择最具经济效益的履行方式。
③选择合同履行期应符合经济合理原则的要求，如能否提前履行。
④债务人提存标的物应符合经济合理原则。
⑤合同转让应体现经济合理原则。
合理分析原则是指经营者实施的某些反竞争的行为不被视为必然非法，而需要通过对经营者行为本身及其相关因素进行合理分析，以实质上是否具有损害有效竞争的效果，是否增进社会公共利益为判断标准，从整体上对经营者实施行为的反竞争效果和积极效果作出平衡和选择。
具体而言，对某些限制竞争行为案件，反垄断主管机构或法院应具体地、仔细地考察和研究相关企业的行为目的、方式和后果，以判断该限制竞争行为的合理与否，如果经调研认为该限制竞争行为属于“不合理”地限制竞争，则该限制竞争行为构成违法而将被禁止;如果经调研认为该限制竞争行为属于“合理”地限制竞争，则该限制竞争行为属于合法的限制竞争行为，应当得到许可。合理原则和本身违法原则最重要的区别就在于，本身违法原则关注的是经营者实施行为本身，而合理原则更加关注行为所产生的综合效果。
合理分析原则的优点：
1、鼓励并促进市场竞争。在合理分析原则框架中，没有什么竞争行为是天然违法的，必须经过法院或竞争执法机构的合理性分析后，才能判断行为的合法性。这就有助于市场主体大胆采用各种各样新颖的竞争策略和组织形式，从而促进了市场竞争。
2、非常灵活，较能体现经济政策的要求。美国反垄断法本身具有极强的政策性，甚至可以说，反垄断法是美国竞争政策的一部分。作为国家经济政策的体现或组成部分，美国反垄断法的立法、司法、执法应当非常灵活，这样才能及时、充分地体现国家经济政策的要求。在这个方面，合理分析原则具有本身违法原则所无法比拟的优势，美国法院或竞争执法机构可以通过合理分析原则实现国家的经济政策。
甲乙丙三方基于相互信任、互惠互利的原则，通过友好协商达成的合作协议。协议明确了合作方式、项目、时间、分工和收益分配等内容。合作涉及资金、技术等投入方式的明确，以及各自的权益份额。此外，还规定了合作方的具体分工和利润分配比例。最后，强调了合同违约的风险
承诺的要件及其在不同法律体系下的生效时间和处理规则。承诺必须绝对和无条件地对应要约内容，由合法的受要约人作出，并在要约的有效期限内提出。关于承诺的生效时间，存在投递主义和到达主义等不同计算方式，《国际货物销售合同公约》采用了“到达生效”的原则。逾期承
一份合同委托代理协议，该协议详细阐述了甲方和乙方的信息、风险提示、产品型号及价格、合同生效及付款方式、交货日期及方式、产品包装以及产品质量保证及执行标准等内容。协议依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，按照公平、诚实和信用原则签订。
承诺合同的自愿原则及其相关概念。自愿原则是中国民法的基本原则之一，在合同交易中必须遵守自愿协商的原则。承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的期限和生效时间都有明确规定。同时，文章还介绍了承诺的撤回、迟延与迟到以及承诺的内容等相关内容。
