经济合理原则主要包含内容有：
①债务人履行债务应体现经济合理原则(保管人对入库仓储物变质时的处置)。
②债务人应选择最具经济效益的履行方式。
③选择合同履行期应符合经济合理原则的要求，如能否提前履行。
④债务人提存标的物应符合经济合理原则。
⑤合同转让应体现经济合理原则。
合理分析原则是指经营者实施的某些反竞争的行为不被视为必然非法，而需要通过对经营者行为本身及其相关因素进行合理分析，以实质上是否具有损害有效竞争的效果，是否增进社会公共利益为判断标准，从整体上对经营者实施行为的反竞争效果和积极效果作出平衡和选择。
具体而言，对某些限制竞争行为案件，反垄断主管机构或法院应具体地、仔细地考察和研究相关企业的行为目的、方式和后果，以判断该限制竞争行为的合理与否，如果经调研认为该限制竞争行为属于“不合理”地限制竞争，则该限制竞争行为构成违法而将被禁止;如果经调研认为该限制竞争行为属于“合理”地限制竞争，则该限制竞争行为属于合法的限制竞争行为，应当得到许可。合理原则和本身违法原则最重要的区别就在于，本身违法原则关注的是经营者实施行为本身，而合理原则更加关注行为所产生的综合效果。
合理分析原则的优点：
1、鼓励并促进市场竞争。在合理分析原则框架中，没有什么竞争行为是天然违法的，必须经过法院或竞争执法机构的合理性分析后，才能判断行为的合法性。这就有助于市场主体大胆采用各种各样新颖的竞争策略和组织形式，从而促进了市场竞争。
2、非常灵活，较能体现经济政策的要求。美国反垄断法本身具有极强的政策性，甚至可以说，反垄断法是美国竞争政策的一部分。作为国家经济政策的体现或组成部分，美国反垄断法的立法、司法、执法应当非常灵活，这样才能及时、充分地体现国家经济政策的要求。在这个方面，合理分析原则具有本身违法原则所无法比拟的优势，美国法院或竞争执法机构可以通过合理分析原则实现国家的经济政策。
合同法中的要约相关问题。文章介绍了要约的法律效力，包括生效时间、存续期间等。同时，也阐述了反要约的概念和特征，以及要约与反要约之间的区别。文章还强调了合同内容以承诺为准的原则。
买卖合同的详细内容，包括买卖标的、质量和数量的保证、生产国别和制造厂商、包装、装运通知、付款条件、单据、保险、检验和索赔等条款。双方在平等、互利原则上经充分协商一致达成此合同。
房屋转租合同的相关内容，包括转租房屋的情况、租赁用途、转租期限及交付日期、租金支付方式等。合同需基于平等、自愿等原则，转租房需获得房屋出租人的书面同意。受转租方应合理使用并爱护房屋及其附属设施，若因不当使用导致损坏，应负责修复。
忠诚协议的法律效力及其相关问题。忠诚协议具有合同性质，在符合一定条件下具有拘束力，包括完全民事行为能力、平等自愿协商、合法且明确的内容等。夫妻财产关系适用意思自治原则，忠诚协议可作为法院判决的依据。法官会考察忠诚协议的订立是否平等自愿、内容是否合法及
