经济合理原则主要包含内容有:
①债务人履行债务应体现经济合理原则(保管人对入库仓储物变质时的处置)。
②债务人应选择最具经济效益的履行方式。
③选择合同履行期应符合经济合理原则的要求,如能否提前履行。
④债务人提存标的物应符合经济合理原则。
⑤合同转让应体现经济合理原则。
合理分析原则是指经营者实施的某些反竞争的行为不被视为必然非法,而需要通过对经营者行为本身及其相关因素进行合理分析,以实质上是否具有损害有效竞争的效果,是否增进社会公共利益为判断标准,从整体上对经营者实施行为的反竞争效果和积极效果作出平衡和选择。
具体而言,对某些限制竞争行为案件,反垄断主管机构或法院应具体地、仔细地考察和研究相关企业的行为目的、方式和后果,以判断该限制竞争行为的合理与否,如果经调研认为该限制竞争行为属于“不合理”地限制竞争,则该限制竞争行为构成违法而将被禁止;如果经调研认为该限制竞争行为属于“合理”地限制竞争,则该限制竞争行为属于合法的限制竞争行为,应当得到许可。合理原则和本身违法原则最重要的区别就在于,本身违法原则关注的是经营者实施行为本身,而合理原则更加关注行为所产生的综合效果。
合理分析原则的优点:
1、鼓励并促进市场竞争。在合理分析原则框架中,没有什么竞争行为是天然违法的,必须经过法院或竞争执法机构的合理性分析后,才能判断行为的合法性。这就有助于市场主体大胆采用各种各样新颖的竞争策略和组织形式,从而促进了市场竞争。
2、非常灵活,较能体现经济政策的要求。美国反垄断法本身具有极强的政策性,甚至可以说,反垄断法是美国竞争政策的一部分。作为国家经济政策的体现或组成部分,美国反垄断法的立法、司法、执法应当非常灵活,这样才能及时、充分地体现国家经济政策的要求。在这个方面,合理分析原则具有本身违法原则所无法比拟的优势,美国法院或竞争执法机构可以通过合理分析原则实现国家的经济政策。
第三方代为履行债务的合法性,根据《合同法》第六十五条的规定,当事人可以约定由第三人代为履行债务。文章介绍了第三人代为履行的构成条件、法律特征、第三人的地位和拒绝权等。文章强调债权人的权利合同中的第三人代为履行条款对其具有拘束力,债务人与第三人之间的关
不可撤销居间合同的要求。内容包括保密性要求、诚信合作原则、保密价格和收入、限定客户范围、协议变动需补充协议确认、有效文件形式、合同解除或延期的共同签署同意等条款。同时,文章还涉及甲方实力和履约承诺、滞纳金支付、合同争议解决方式以及补充条款等其他条款。
买卖合同中的标的物的相关条款。合同内容包括标的物的描述和价格、质量要求、交付方式、时间及地点、装卸费及包装、所有权转移及风险承担等。其中详细规定了标的物的交付方式、交货地点、时间和运费承担方,以及包装标准和风险承担方式等。
卖方公司是否为合同履行地的问题。文章指出,这取决于合同是否有约定,如果没有约定,卖方收取货款的地点可以视为合同履行地。此外,文章还介绍了逾期付款利息的计算方法和计算期间的起点与终点。如果需要法律方面的帮助,读者可以到手律网进行咨询。