根据《婚姻法》规定，夫妻双方可以在婚前或婚姻存续期间对财产进行协议约定，并可以在离婚时通过协商达成财产分割协议。要使财产归属协议具有拘束力，需要满足以下条件：（1）夫妻双方在进行财产约定时具备完全民事行为能力；（2）夫妻双方在平等自愿的基础上通过协商达成财产约定；（3）财产约定合法，并不超过夫妻所享有财产的范围；（4）约定内容明确；（5）不违背强制法规定。此外，夫妻在约定中可以附加条件或期限。忠诚协议具有合同性质，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，因而具有有效性。
夫妻之间的忠诚协议是对《婚姻法》第4条规定的“夫妻应当相互忠实”进行具体化的约定。实际上，它是一种附条件的夫妻财产关系约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”也就是说，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻财产关系适用意思自治原则，对违反夫妻忠诚的行为，如重婚、与他人非法同居等，法院可以将忠诚协议作为判决的依据，并适用相关财产责任。
一般情况下，法官会从以下几个方面对忠诚协议进行考察：（1）忠诚协议的订立是否平等自愿。忠诚协议必须是双方在自愿的基础上真实意思的表示，没有欺诈或胁迫行为。如果在捉奸现场强迫一方在忠诚协议上签字，该协议将被视为无效。（2）忠诚协议的内容是否合法。协议约定的内容必须合情合理，授予约定财产的完全处分权，并且不违反公序良俗，不侵害国家、集体或第三方的合法权益，不损害社会公共利益。如果协议约定一方出轨必须净身出户、无法探视子女、不能提出离婚等，该协议将被视为无效。（3）忠诚协议的内容是否具有可执行性。如果协议内容不具备可执行性，法院也不会承认其法律效力。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议的法律效力及其相关问题。忠诚协议具有合同性质，在符合一定条件下具有拘束力，包括完全民事行为能力、平等自愿协商、合法且明确的内容等。夫妻财产关系适用意思自治原则，忠诚协议可作为法院判决的依据。法官会考察忠诚协议的订立是否平等自愿、内容是否合法及
忠诚协议的法律效力问题。其中，忠诚协议的合法性存在争议，一种观点认为其不违法但无法强制执行，另一种观点则认为其符合婚姻法基本精神应受保护。法院对忠诚协议的态度是，不予受理仅以对方违反协议为由的起诉，但认为忠诚协议可视为婚姻中的契约。关于法律效力，倾向
