附随义务是指在法律无明文规定、当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。
在合同关系中，附随义务的地位具有“附随性”。与法定义务和约定义务不同，附随义务主要存在于判例学说之中，缺乏明确的法律规定和合同约定作为依据。因此，附随义务的法律效力较低，甚至根本不具备法律效力。
与法定义务和约定义务相比，附随义务的内容具有一定的不确定性。它不是在合同开始时就确定的，而是随着合同的运行，根据合同目的和维护当事人利益的需要而逐步确定的。不同的合同关系、合同运行的不同阶段都可能产生不同的附随义务，且其内容也是特殊而不统一的。
由于附随义务的依据缺乏权威性且内容不确定，违反附随义务的责任也相当不明确。根据合同法的一般原则，违反法定义务和约定义务会适用过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则，并有明确的适用情形。然而，对于违反附随义务的责任适用何种原则则不明确。
上述缺陷说明，附随义务在调整现代合同关系时，平衡当事人之间和当事人与社会之间的利益关系的能力极其有限。因此，附随义务只能归属于日常生活经验，而不能将其定位于法定义务的范畴。
在审理案件时，法官只能根据案情结合日常生活经验法则来分析认定交易各方是否守约，而不能直接以当事人违反附随义务来判令其承担违约责任。
合同解除后的法律效力，包括合同失效、争议处理和赔偿权利等。同时，解除合同的注意事项也进行了介绍，如单方违约和双方违约的处理、正当目的和自我保护、交易成本和市场秩序等。此外，文章还讨论了合同的主要义务和附随义务以及不适当履行的情况。
合同履行及解除纠纷中违约金的性质认定及调整原则。因合同签订双方地位不平衡，违约责任的设置可能不平衡。违约金标准衡量需考虑违约损失、合同履行程度和各方过错程度，而不仅仅是数额比例。举证责任应由守约方承担，证明违约金是否过高的客观情况。正确理解和应用《合
中国《合同法》第九十二条规定的后合同义务，包括通知、协助和保密等附随义务。这些义务是在合同权利义务终止后，根据诚实信用原则和交易习惯，当事人应当履行的。未履行这些义务将违反法律原则，损害对方当事人的利益。
合同履行中违反附随义务所产生的责任竞合问题。主要分为四种情况：一是造成人身伤亡和精神损害，受害人可提起侵权诉讼；二是不法行为导致加害给付，当事人需综合考虑损失大小和诉讼效率选择请求权；三是仅造成财产损失，违约责任适用严格责任原则；四是合同中有约定免责
