根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务且存在先后履行顺序时，未履行先履行一方的债务前，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方的履行不符合债务的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在双方当事人需要履行相应义务的双务合同中，如果事先明确约定了债务履行顺序，那么根据约定，应当先履行债务的一方未履行或履行不符合合同约定时，后履行一方享有“先履行抗辩权”。也就是说，在先履行一方未履行债务之前，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在双务合同中，一方当事人的债务履行往往是对方当事人权利的实现。在约定了履行顺序的情况下，该条款作为合同的一部分对双方都具有约束力。对于先履行一方来说，先行履行也是一种合同义务。
后履行一方行使先履行抗辩权的法律效果并非使合同关系消除，也不是消除先履行一方的合同权利或自身的合同义务，而只是暂时中止自己的债务履行，从而有效保护自己作为债权人的期限利益和顺序利益。
一旦先履行一方采取适当的补救措施或及时履行债务、纠正违约行为后，先履行抗辩权将消失，后履行一方需要按约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。当然，除了行使先履行抗辩权维护自己的权益外，后履行一方也可以以先履行一方未按约定履行义务为由要求对方承担违约责任。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
