根据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务且存在先后履行顺序时，未履行先履行一方的债务前，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方的履行不符合债务的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在双方当事人需要履行相应义务的双务合同中，如果事先明确约定了债务履行顺序，那么根据约定，应当先履行债务的一方未履行或履行不符合合同约定时，后履行一方享有“先履行抗辩权”。也就是说，在先履行一方未履行债务之前，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在双务合同中，一方当事人的债务履行往往是对方当事人权利的实现。在约定了履行顺序的情况下，该条款作为合同的一部分对双方都具有约束力。对于先履行一方来说，先行履行也是一种合同义务。
后履行一方行使先履行抗辩权的法律效果并非使合同关系消除，也不是消除先履行一方的合同权利或自身的合同义务，而只是暂时中止自己的债务履行，从而有效保护自己作为债权人的期限利益和顺序利益。
一旦先履行一方采取适当的补救措施或及时履行债务、纠正违约行为后，先履行抗辩权将消失，后履行一方需要按约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。当然，除了行使先履行抗辩权维护自己的权益外，后履行一方也可以以先履行一方未按约定履行义务为由要求对方承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
