延期抗辩权是指权利人在特定期间和特定条件下可以行使的抗辩权利，而非永久性的抗辩权利。
合同法中的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法中的先诉抗辩权，都属于延期抗辩权。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝先行履行自己的付款义务。
先履行抗辩权是指当事人互相承担债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在后履行一方未履行前有权拒绝后者的履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。先履行抗辩权是传统民法中同时履行抗辩权和不安抗辩权理论之外的概念，在中国合同法中首次明确规定了该抗辩权。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的区别之处。
不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在能够提供确凿证据证明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止利用合同进行欺诈行为，促使对方履行义务。
先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽然没有要求债权人履行付款义务的权利，但并不意味着保证人仅承担义务而没有任何权利，保证人仍然享有一些权利，只是这些权利都属于消极的、防御性的抗辩权利。
中国《担保法》第十七条第二款明确规定了一般保证人的先诉抗辩权，规定如下：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
在混合担保中，债务人以自己的财产提供物权担保，债权人未行使对该财产的担保物权，而直接要求提供担保的第三人承担全部债务的担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
