延期抗辩权是指权利人在特定期间和特定条件下可以行使的抗辩权利，而非永久性的抗辩权利。
合同法中的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法中的先诉抗辩权，都属于延期抗辩权。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝先行履行自己的付款义务。
先履行抗辩权是指当事人互相承担债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在后履行一方未履行前有权拒绝后者的履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。先履行抗辩权是传统民法中同时履行抗辩权和不安抗辩权理论之外的概念，在中国合同法中首次明确规定了该抗辩权。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的区别之处。
不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在能够提供确凿证据证明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止利用合同进行欺诈行为，促使对方履行义务。
先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽然没有要求债权人履行付款义务的权利，但并不意味着保证人仅承担义务而没有任何权利，保证人仍然享有一些权利，只是这些权利都属于消极的、防御性的抗辩权利。
中国《担保法》第十七条第二款明确规定了一般保证人的先诉抗辩权，规定如下：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
在混合担保中，债务人以自己的财产提供物权担保，债权人未行使对该财产的担保物权，而直接要求提供担保的第三人承担全部债务的担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。
请求权和抗辩权的关系。广义的抗辩权对抗一切权利行使，包括请求权；狭义的抗辩权专门对抗请求权，是义务人在面对权利人请求时享有的拒绝权。请求权是要求他人履行特定行为的权利，而抗辩权则是防御性权利，保护义务人免于被迫执行行为。二者存在互动关系，请求权是予权
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双务合同，当双方互负债务且没有先后履行顺序时，一方有权在对方履行前拒绝其履行要求。同时履行抗辩权的法律要件包括双方基于同一双务合同互负债务、债务均已届清偿期、对方未履行或未适当履行债务以及对方的
双务合同中的抗辩权性质，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。这三种抗辩权都是在双务合同履行过程中产生的，用于保护当事人的权益。其中同时履行抗辩权允许双方当事人在符合条件时互相拒绝履行义务；先履行抗辩权则赋予后履行一方在对方未履行时拒绝履
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
