延期抗辩权是指权利人在特定期间和特定条件下可以行使的抗辩权利，而非永久性的抗辩权利。
合同法中的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法中的先诉抗辩权，都属于延期抗辩权。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝先行履行自己的付款义务。
先履行抗辩权是指当事人互相承担债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在后履行一方未履行前有权拒绝后者的履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。先履行抗辩权是传统民法中同时履行抗辩权和不安抗辩权理论之外的概念，在中国合同法中首次明确规定了该抗辩权。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的区别之处。
不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在能够提供确凿证据证明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止利用合同进行欺诈行为，促使对方履行义务。
先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽然没有要求债权人履行付款义务的权利，但并不意味着保证人仅承担义务而没有任何权利，保证人仍然享有一些权利，只是这些权利都属于消极的、防御性的抗辩权利。
中国《担保法》第十七条第二款明确规定了一般保证人的先诉抗辩权，规定如下：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
在混合担保中，债务人以自己的财产提供物权担保，债权人未行使对该财产的担保物权，而直接要求提供担保的第三人承担全部债务的担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
关于债务转让的法律问题。根据《合同法》规定，不能强制转让执行期的债务，但在人民法院强制执行期间，如果债权人同意，可以进行债务转让。债务转让会产生一系列法律后果，包括第三人取得债务人的法律地位、抗辩权随之转移以及从债务一并转移等。《中华人民共和国民法典
