延期抗辩权是指权利人在特定期间和特定条件下可以行使的抗辩权利，而非永久性的抗辩权利。
合同法中的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及担保法中的先诉抗辩权，都属于延期抗辩权。
同时履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝先行履行自己的付款义务。
先履行抗辩权是指当事人互相承担债务，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在后履行一方未履行前有权拒绝后者的履行要求。如果先履行一方的履行不符合合同约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。先履行抗辩权是传统民法中同时履行抗辩权和不安抗辩权理论之外的概念，在中国合同法中首次明确规定了该抗辩权。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的区别之处。
不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的情况下，先履行一方在能够提供确凿证据证明对方丧失履行债务能力的情况下，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止利用合同进行欺诈行为，促使对方履行义务。
先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽然没有要求债权人履行付款义务的权利，但并不意味着保证人仅承担义务而没有任何权利，保证人仍然享有一些权利，只是这些权利都属于消极的、防御性的抗辩权利。
中国《担保法》第十七条第二款明确规定了一般保证人的先诉抗辩权，规定如下：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”
在混合担保中，债务人以自己的财产提供物权担保，债权人未行使对该财产的担保物权，而直接要求提供担保的第三人承担全部债务的担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。
不安抗辩权的实施步骤。根据《合同法》规定，先履行债务的当事人可在对方出现丧失履行能力的情形下中止履行合同，并及时通知对方。若对方未恢复履行能力且未提供担保，中止方有权解除合同。《民法典》生效后，相关司法解释失效，但不安抗辩权的实施步骤仍适用。
《合同法》第66条中关于同时履行抗辩权的应用及争议问题。争议焦点包括判决方式、同时履行判决的条件、被告是否需要提出同时履行请求，以及同时履行抗辩权的行使时机。专家对于这些问题存在不同观点，文章也对不同观点进行了介绍和分析。
单务合同的定义和违约责任的认定。单务合同指只有一方承担给付义务的合同，如赠与合同等。在单务合同中，如果一方违约不履行义务，不会引发双务合同中的风险负担问题。违约方无法要求对方作出履行或返还财产，且没有同时履行抗辩权。单务合同不存在双方权利义务的依赖关
担保人在保证合同中享有的抗辩权的种类。主要包括主张债务人享有的抗辩权、主张债务人类似抗辩的权利、一般债务人应有的抗辩权以及保证人专属的抗辩权，如先诉抗辩权和催告抗辩权等。担保人应充分了解这些权利，以便保护自身合法权益。
