保证制度作为一种重要的担保制度，具有广泛的应用价值。尽管学者们在研究保证制度方面取得了一定的成就，但由于其深奥的理论内涵和对立法改进的重要意义，仍存在着巨大的研究空间。
保证合同的补充性和利益均衡机制使得保证人享有一项最重要的权利，即先诉抗辩权。在我国立法倾向于保护债权人的背景下，这一权利的地位和意义显得尤为突出。它不仅对保护保证人的权利具有重大价值，更在更高层面上平衡保证关系中各方的利益，发挥了一般保证方式中所蕴含的特定信用价值，维护了一般保证方式的现实意义和稳定性。
抗辩权是指对抗请求权或否认他人权利主张的权利，也被称为异议权。狭义上，抗辩权仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，可以分为一时抗辩权和永久抗辩权。
保证人的抗辩权是指在主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。保证人的抗辩权可以分为属于主债务的抗辩权和专属于保证人的先诉抗辩权。
抗辩权包含在抗辩之中，抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等特征。抗辩、反诉和否认之间存在明显的区别。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
担保人在为他人担保过程中的取消担保办理程序。担保人在签订担保合同时需明确连带责任与一般保证的区别。若借款人未偿还贷款，担保人需根据合同规定承担责任。解除担保需考虑合同中的相关规定，包括担保期限和三方共同约定解除的条件。担保人应根据合同约定和法律规定维
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
