保证制度作为一种重要的担保制度，具有广泛的应用价值。尽管学者们在研究保证制度方面取得了一定的成就，但由于其深奥的理论内涵和对立法改进的重要意义，仍存在着巨大的研究空间。
保证合同的补充性和利益均衡机制使得保证人享有一项最重要的权利，即先诉抗辩权。在我国立法倾向于保护债权人的背景下，这一权利的地位和意义显得尤为突出。它不仅对保护保证人的权利具有重大价值，更在更高层面上平衡保证关系中各方的利益，发挥了一般保证方式中所蕴含的特定信用价值，维护了一般保证方式的现实意义和稳定性。
抗辩权是指对抗请求权或否认他人权利主张的权利，也被称为异议权。狭义上，抗辩权仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，可以分为一时抗辩权和永久抗辩权。
保证人的抗辩权是指在主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。保证人的抗辩权可以分为属于主债务的抗辩权和专属于保证人的先诉抗辩权。
抗辩权包含在抗辩之中，抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等特征。抗辩、反诉和否认之间存在明显的区别。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
反担保在法律中的适用以及反担保与担保的区别。反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，要求债务人提供对第三人的担保。担保合同纠纷中，反担保适用担保法的规定。反担保的担保对象是担保人对债务人的追偿权，与担保的担保对象不同。此外，担保合同的当事人因担保方
商业本票的发展历程及其在货币市场中的作用。商业本票分为交易性商业本票和融资性商业本票，后者逐渐成为市场交易主流。商业本票的发行条件根据不同情况可经金融机构保证或不需要。此外，商业汇票与商业本票在支付时间、是否有承付担保等方面存在区别。
《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安履行抗辩权。在合同双方互负债务的情况下，根据债务履行的顺序和具体情况，一方可在特定条件下拒绝另一方的履行要求。
