保证制度作为一种重要的担保制度，具有广泛的应用价值。尽管学者们在研究保证制度方面取得了一定的成就，但由于其深奥的理论内涵和对立法改进的重要意义，仍存在着巨大的研究空间。
保证合同的补充性和利益均衡机制使得保证人享有一项最重要的权利，即先诉抗辩权。在我国立法倾向于保护债权人的背景下，这一权利的地位和意义显得尤为突出。它不仅对保护保证人的权利具有重大价值，更在更高层面上平衡保证关系中各方的利益，发挥了一般保证方式中所蕴含的特定信用价值，维护了一般保证方式的现实意义和稳定性。
抗辩权是指对抗请求权或否认他人权利主张的权利，也被称为异议权。狭义上，抗辩权仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，可以分为一时抗辩权和永久抗辩权。
保证人的抗辩权是指在主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。保证人的抗辩权可以分为属于主债务的抗辩权和专属于保证人的先诉抗辩权。
抗辩权包含在抗辩之中，抗辩权是指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等特征。抗辩、反诉和否认之间存在明显的区别。
公司解散后商标权的转让程序，根据商标法规定，公司可在注销前转让商标权，需签订转让协议并向商标局申请。转让时需保证商品质量，近似商标应一并转让。商标局会审查并公告核准的转让。同时，文章还阐述了商标转让与商标变更的区别，变更只是主体名称变化，而商标转让是
保付与保证在适用范围、票据行为人、付款效力以及行为人责任等方面的区别。保付仅适用于支票，付款人承担绝对付款义务；而保证适用于汇票及本票，不涉及支票，保证人需与被保证人承担相同责任。两者在票据法上效力不同，涉及追索权和权利义务的消灭也不同。
保证债与选择债的区别。保证债涉及担保人和债权人之间的权利和责任，保证人在约定的期限内承担保证责任。而选择债是债权人和债务人之间存在多种债权债务关系，债权人可选择优先受偿的债务。选择债的特定有三种方法，包括因合意、行使选择权和给付不能而特定。选择权的归
保证保险和保证担保的区别。二者在合同内容、主体、性质、保证范围、程度和适用法律等方面存在显著差异。保证担保是法定担保形式，而保证保险是保险手段。前者以担保人承担保证责任为核心，后者以经营信用风险为主要内容。此外，二者在合同主体、范围、程度及适用法律等
