首先，双务合同是指当事人之间互相承担给付义务的合同类型。与之相对应的是单务合同，即只有一方负有给付义务，而另一方只享有权利而无义务的合同。在双务合同中，当事人之间的义务相互对应、相互关联，因此双方可以行使同时履行抗辩权。
互负债务指的是双方当事人之间的债务具有对价或连带关系。如果双方当事人之间的债务不是基于同一双务合同，即使存在密切联系，也不能行使同时履行抗辩权。
根据《合同法》第66条的规定，当事人互负债务且没有先后顺序时，应当同时履行。只有在双方债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。
行使同时履行抗辩权的前提是对方当事人未履行或未按约定履行债务。具体情况包括迟延履行、部分履行、瑕疵履行或不完全履行。
同时履行抗辩权的功能在于迫使对方履行合同，但前提是对方有能力履行。如果一方已经履行，而另一方因过错无法履行债务，则只能请求债不履行的救济，而不涉及同时履行抗辩权。如果是因不可抗力导致无法履行，则双方当事人将被免责。在这种情况下，如果一方提出履行请求，对方可以主张否认一方请求权存在或解除合同，而不是主张同时履行抗辩权。
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
