根据《中华人民共和国合同法》第66条的规定，同时履行抗辩权是指在双方合同当事人互负债务的情况下，一方当事人在对方未履行债务之前，有权拒绝履行自己的债务。
（一）必须是因同一双务合同互负债务。
同时履行抗辩权仅适用于双方合同当事人之间存在互负债务的情况，而不适用于单方面承担债务的合同或非真正的双务合同。双方当事人的债务应该是基于同一个合同产生的，如果基于两个或更多合同产生的债务，则不符合同时履行抗辩权的要求。此外，债务之间应具有对价或牵连关系。对价关系的性质有不同的观点，但一般认为双方当事人的履行和对等履行应具有同等价值。
（二）必须是双方互负的债务均已届清偿期。
只有在双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果合同常常有非同时履行的情形，其中一方先履行的义务，而对方尚未履行债务，则有先履行义务的一方无权主张同时履行抗辩权。
（三）必须是对方未履行债务或其履行不符合约定。
当原告请求被告履行债务时，如果原告自己所负有对价关系的债务未履行，被告可主张同时履行抗辩权而拒绝履行债务。如果原告的履行构成延迟履行、部分履行、瑕疵履行或其他违约行为，被告也可以主张同时履行抗辩权。在原告仅提出履行的情况下，被告也可以援引同时履行抗辩权。
（四）必须是对方的对待给付是可能履行的。
同时履行抗辩权的目的是促使双方债务同时履行，如果对方的债务已经丧失履行的可能性，则同时履行的目的无法实现。在这种情况下，应根据合同解除的规定解除合同，而不适用同时履行抗辩权。因此，只有在对方的债务可能履行的情况下，才能行使同时履行抗辩权。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
不安抗辩权的含义、性质和成立条件。不安抗辩权是一种延期抗辩权，允许一方在对方无法履行合同或有不能履行合同的风险时中止履行，直到对方提供证明其履行能力或担保为止。不安抗辩权的成立条件包括双务合同当事人一方应先履行义务且对方存在履行障碍。行使此权利需要慎
不安抗辩权这一法律工具在保护当事人权益方面的重要性。不安抗辩权定义为我国合同法中的双务合同中的权利，当后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方有权暂时中止履行。收律师费的不安抗辩权需满足特定条件，包括在同一双务合同中存在互负债务、先履行方必须有确切
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
