根据《中华人民共和国合同法》第66条的规定，同时履行抗辩权是指在双方合同当事人互负债务的情况下，一方当事人在对方未履行债务之前，有权拒绝履行自己的债务。
（一）必须是因同一双务合同互负债务。
同时履行抗辩权仅适用于双方合同当事人之间存在互负债务的情况，而不适用于单方面承担债务的合同或非真正的双务合同。双方当事人的债务应该是基于同一个合同产生的，如果基于两个或更多合同产生的债务，则不符合同时履行抗辩权的要求。此外，债务之间应具有对价或牵连关系。对价关系的性质有不同的观点，但一般认为双方当事人的履行和对等履行应具有同等价值。
（二）必须是双方互负的债务均已届清偿期。
只有在双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果合同常常有非同时履行的情形，其中一方先履行的义务，而对方尚未履行债务，则有先履行义务的一方无权主张同时履行抗辩权。
（三）必须是对方未履行债务或其履行不符合约定。
当原告请求被告履行债务时，如果原告自己所负有对价关系的债务未履行，被告可主张同时履行抗辩权而拒绝履行债务。如果原告的履行构成延迟履行、部分履行、瑕疵履行或其他违约行为，被告也可以主张同时履行抗辩权。在原告仅提出履行的情况下，被告也可以援引同时履行抗辩权。
（四）必须是对方的对待给付是可能履行的。
同时履行抗辩权的目的是促使双方债务同时履行，如果对方的债务已经丧失履行的可能性，则同时履行的目的无法实现。在这种情况下，应根据合同解除的规定解除合同，而不适用同时履行抗辩权。因此，只有在对方的债务可能履行的情况下，才能行使同时履行抗辩权。
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别。二者实质上是同一概念，只是法律上的称谓不同。先履行抗辩权的行使需满足一定条件，如双方基于同一双务合同互负债务、存在履行先后顺序等。其法律后果是后履行方可以暂时中止履行债务，但并非永久性的权利。先履行抗辩权本质上是一
《中华人民共和国合同法》中关于同时履行抗辩权和顺序履行抗辩权的规定。当双方互负债务且没有先后履行顺序时，应同时履行，一方在对方未履行前有权拒绝其要求。顺序履行抗辩权适用于有先后履行的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况。不同词语描述只是从不同角度
《合同法》第67条规定的先履行抗辩权。先履行抗辩权是当双方互负债务且有先后履行顺序时，保护后履行一方利益的制度。它要求先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。该抗辩权的发生条件包括在同一双务合同互负债务、一方当事人先为履行且未履行或不适当地
同时履行抗辩权的概念、适用范围、适用条件、债务要件、行使条件以及限制。同时履行抗辩权是指在双务合同中，一方在另一方未履行给付义务前有权拒绝先行履行自己的给付义务。其适用范围仅限于双务合同，主张必须基于同一双务合同产生的对待给付。同时履行抗辩权的成立需
