同时履行抗辩权属于形成权吗
时间:2024-09-24 浏览:23次 来源:由手心律师网整理
权利是有很多种分类的,其中形成权是能够让法律关系发生变更、消灭或者终止的权利,形成权是有除斥期间限制的,如果过了除斥期间的规定的,权利就会消灭。有的朋友就会疑惑,同时履行抗辩权属于形成权吗?下面,手心律师网小编详细为您介绍具体内容。
同时履行抗辩权的构成要件
一、同一双务合同互负债务
同时履行抗辩权的基础在于双务合同的牵连性,因此它只适用于双务合同,而不适用于单务合同或不真正的双务合同。同时履行抗辩权的主张必须基于同一双务合同产生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同产生,即使在事实上存在密切关系,也不能主张同时履行抗辩权。因此,同时履行抗辩权的成立必须满足双方当事人基于同一双务合同互负债务的要件。这里的债务首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时,也应认为它与主给付义务之间有牵连关系,从而产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系并不要求客观上等值,只要双方当事人主观上认为等值即可。
二、双方互负的债务均已届清偿期
同时履行抗辩权制度的目的在于使双方当事人的债务同时履行,因此只有当双方的债务同时到期时,才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务,则不适用同时履行抗辩权制度,而应适用不安抗辩权或先履行抗辩权。
三、对方未履行债务或未提出履行债务
当原告要求被告履行债务时,原告必须已经履行或提出履行自己的债务,否则被告可以行使同时履行抗辩权,拒绝履行自己的债务。然而,如果原告未履行的债务或未提出履行的债务与被告所负的债务没有对价关系,被告仍然不能主张同时履行抗辩权。当原告的履行不适当时,被告可以行使同时履行抗辩权,但如果原告已经部分履行,被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则,就不能主张同时履行抗辩权。
四、对方的对待给付是可能履行的
同时履行抗辩权制度的目的是促使双方当事人同时履行其债务。如果对方当事人的对待给付已经不可能履行,那么同时履行的目的已经无法实现,此时不会出现同时履行抗辩权的问题,而应该由合同解除制度来解决。同时履行抗辩权的存在基于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性,是指给付与对待给付之间具有不可分割的关系。可以分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。发生上的牵连性指的是一方的给付与对方的对待给付在发生上互相牵连,即一方的给付义务不发生时,对方的对待给付义务也不发生。存续上的牵连性指的是双务合同的一方因不可归责于双方当事人的事由而无法履行债务时,债务人免除给付义务,债权人也免除对待给付义务。功能上的牵连性,又称为履行上的牵连性,指的是双务合同的一方的给付与对方当事人的对待给付互为前提,一方不履行自己的义务,对方原则上也可以不履行。只有这样,才能维持双方当事人之间的利益平衡。同时履行抗辩权正是这种功能上的牵连性的反映。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
不安抗辩权制度的必要性
在现代社会双务合同的履行过程中,由于社会经济因素的不确定性,可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益,不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段,保证合同公平性和效益性,降低社会损失。
-
什么是顺序履行抗辩权?顺序履行抗辩权的成立要件是什么?
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中,先履行一方未履行或履行不符合约定时,后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
-
请求权与抗辩权的区别
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利,是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权,可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现,权利作用体现为请求而非支配,权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
-
实践定金合同是否为双务合同
实践定金合同作为双务合同的特性,包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效,双方权利义务相互依存,涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
-
单务合同中的抗辩权债务人能否主张
-
不安抗辩权制度的优点有哪些
-
后履行抗辩权与不安抗辩权是什么