根据《合同法》第66条的规定，当事人双方互负债务且没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。在对方履行债务之前，一方有权拒绝其履行要求。当对方的履行不符合约定时，一方有权拒绝其相应的履行要求。这一规定旨在保护双方当事人，避免因自己履行而对方未履行给付而受到损害。因此，同时履行抗辩权是一种符合法律规定条件的，用于对抗他人请求权的权利。
根据《合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这就是同时履行抗辩权的法律规定。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，例如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。只有在双务合同中，当事人之间存在对待给付的情况，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方的给付是为了换取对方的给付。正是这种对应关系，使得同时履行抗辩权具有公平性。单务合同（如赠与合同）和不真正的双务合同（如委托合同）不适用同时履行抗辩权。
如果您对此仍有疑问，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行咨询。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
迟延履行和不履行的区别。迟延履行是债务人在履行期间届满时未能履行债务的情况，而不履行是当事人没有履行合同约定的义务。我国《合同法》对迟延履行的规定相对严格，根据合同性质和当事人意思表示有不同的限定方式，包括催告解除和及时解除。
