根据《合同法》第66条的规定，当事人双方互负债务且没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。在对方履行债务之前，一方有权拒绝其履行要求。当对方的履行不符合约定时，一方有权拒绝其相应的履行要求。这一规定旨在保护双方当事人，避免因自己履行而对方未履行给付而受到损害。因此，同时履行抗辩权是一种符合法律规定条件的，用于对抗他人请求权的权利。
根据《合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这就是同时履行抗辩权的法律规定。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，例如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。只有在双务合同中，当事人之间存在对待给付的情况，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方的给付是为了换取对方的给付。正是这种对应关系，使得同时履行抗辩权具有公平性。单务合同（如赠与合同）和不真正的双务合同（如委托合同）不适用同时履行抗辩权。
如果您对此仍有疑问，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行咨询。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
